Судове рішення #7135570

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД


Справа: №   22-а-30620/08                                   Головуючий у 1-й інстанції:     

Суддя-доповідач:   


У Х В А Л А

Іменем України

"06" жовтня 2009 р.                                                                                                        м. Київ

     

             Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:     

            головуючого судді:                                                     Мамчура Я.С.,

            суддів:                                                                          Усенка В.Г., Зайцева М.П.,

            при секретарі:                                                              Іващенко О.Р.,  

            розглянувши апеляційну скаргу позивача –ОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 25 червня 2008 року у справі за позовом   ОСОБА_1 до Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з адміністративним  позовом до Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 25 червня 2008 року у задоволенні позову – відмовлено.

На вказану постанову позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати та ухвалити нову, якою задовольнити позовні вимоги, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, - заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Зважаючи на викладене та як вбачається з матеріалів справи, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 25 червня 2008 року, позивачем –не було пропущено.   

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду –без змін з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач 30.01.2008 р. направив на адресу Районного управління житлового забезпечення Голосіївської районної у м. Києві держаної адміністрації звернення, найменоване „інформаційний запит", де повідомляв про те, що всупереч „Правилам забудови м. Києва", затверджених рішенням Київської міської Ради 27.01.2005 р. № 11-2587, „Правилам благоустрою території", затверджених рішенням Київської міської Ради від 26.09.2002 р. № 47/207, ДБН 360-92 „Планування і забудови міських і сільських поселень" прибудинкова територія житлового будинку № 10 по пров. Жуковського у м. Києві огороджена капітальним залізобетонним парканом висотою 2,5 м та капітальним металевим парканом тієї ж висоти.

Так, відповідно до положення ст. 1 Закону України „Про інформацію" під інформацією розуміються документовані або публічно оголошені відомості про події та явища, що відбуваються у суспільстві, державі та навколишньому природному середовищі.

Статтею 32 вказано Закону передбачено, що громадянин має право звернутись до державних органів і вимагати надання будь-якого офіційного документа, проте запит подається відповідному органу законодавчої, виконавчої та судової влади, його посадовим особам. Крім того, у запиті повинно бути зазначено документ, письмова або усна інформація, що його цікавить.

Відповідно до ст. З Закону України „Про звернення громадян" під зверненнями громадян слід розуміти викладені в письмовій або усній формі пропозиції ((зауваження), заяви (клопотання) і скарги.

Заявою (клопотанням) згідно цієї ж ст. З Закону є звернення громадян із проханням сприяти реалізації закріплених Конституцією та чинним законодавством їх прав та інтересів або повідомлення про порушення чинного законодавства чи недоліки в діяльності підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, народних депутатів України, депутати місцевих рад, посадових осіб, а також висловлення думки щодо поліпшення їх діяльності.

Із заяви позивача до відповідача вбачається, що вона за своїм змістом має розглядатися у порядку закону України „Про звернення громадян".

Згідно ст. 20 Закону України „Про звернення громадян" звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження.

Так, судом першої інстанції встановлено, що 30.01.2008 р. позивачем ОСОБА_1 було направлено звернення на адресу Районного управління житлового забезпечення Голосіївської районної у м. Києві держаної адміністрації, отримане відповідачем 01.02.2008 р.

Листом № 099/20-72 від 19.02.2008 р. Відділом обліку та розподілу житлової площі Голосіївської районної у м. Києві держаної адміністрації ОСОБА_1 було надано відповідь про те, вирішення питань, порушених у його зверненні, не відноситься до компетенції відділу, тому йому необхідно звернутись до Відділу контролю за благоустроєм районної адміністрації або Київської міської Ради.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з твердженням суду першої інстанції, що відповідачем було забезпечено своєчасний розгляд звернення позивача, відповідь надана в установлені законодавством строки, а вимоги позивача є безпідставними.

Так, відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

З підстав вищенаведеного, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції при ухваленні оскаржуваної постанови вірно встановив фактичні обставини справи, дослідив наявні докази, надав їм належну оцінку та прийняв законне і обґрунтоване рішення, з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

          Апеляційну скаргу позивача – ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

          Постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 25 червня 2008 року - залишити без змін.

           Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий –суддя:                                                                                   Я.С. Мамчур

Судді:                                                                                                                    М.П. Зайцев

                                                                                                                                   

                                                                                                     В.Г. Усенко

Ухвалу складено у повному обсязі 09.10.2009.


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація