ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 травня 2018 року Справа № 804/3109/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпрі матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «ЕРБІ» до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Науково-виробнича фірма «ЕРБІ» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність Маріупольської об'єднаної держави податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області, що полягає у ненадані до Департаменту фінансів Донецької обласної військово-цивільної адміністрації висновку про повернення Приватному підприємству «Науково-виробнича фірма «ЕРБІ» (код ЄДРПОУ 23350949) надмірн сплаченого податку з доходів фізичних осіб із зазначенням суми загальному розмірі 48865,85 грн. (сорок вісім тисяч вісімсот шістдесят п'ят грн. 85 коп.);

зобов'язати Маріупольську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Донецькій області підготувати та надати до Департаменту фінансів Донецької обласної військово-цивільної адміністрації висновок пр повернення Приватному підприємству «Науково-виробнича фірма «ЕРБІ (код ЄДРПОУ 23350949) надмірно сплаченого податку з доходів фізични осіб із зазначенням суми в загальному розмірі 48865,85 грн. (сорок вісі тисяч вісімсот шістдесят п'ять грн. 85 коп.).

Позов подано з підстав ухилення відповідача від підготовки та складання висновку про повернення Приватному підприємству «Науково-виробнича фірма «ЕРБІ» (код ЄДРПОУ 23350949) надмірно сплаченого податку з доходів фізичних осіб.

При перевірці матеріалів адміністративного позову судом встановлено переплату позивачем суми судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву від 03.05.2018 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Позивач у встановлений судом строк усунув недоліки позовної заяви, що стало підставою для відкриття провадження у справі.

Так, за подання цієї заяви сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 грн., що підтверджується оригіналом квитанції від 11.05.2018 р. № 0.0.1032847594.1, призначення платежу: судовий збір.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (пункт 1 частини першої). У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина друга).

З огляду на викладене, враховуючи те, що позивачем помилково повторно сплачено судовий збір, суд повертає позивачу судовий збір в розмірі переплаченої суми.

Керуючись статтями 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному підприємству «Науково-виробнича фірма «ЕРБІ» (код ЄДРПОУ 23350949, місцезнаходження: 49038, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Фрунзе, будинок 4) переплачену суму судового збору у розмірі 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн.) 00 коп., сплачену згідно квитанції від від 11.05.2018 р. №0.0.1032847594.1, оригінал якої знаходиться у матеріалах судової справи №804/3109/18.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про повернення судового збору.

Суддя Л.Є. Букіна