ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"16" травня 2018 р.                                Справа №914/182/17

Суддя-доповідач                                         ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_2 (надалі ОСОБА_2В.) за № 1240 від 14.05.2018р. (вх. № 01-05/1461/18 від 14.05.2018р.)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 08.05.2018р.

за скаргою Дочірнього підприємства «Ружин-молоко» на дії приватного виконавця ОСОБА_2

у справі № 914/182/17

за позовом: Приватного підприємства “Ілізіум ЛТД”

до відповідача-1: Дочірнього підприємства “Ружин-молоко”

до відповідача-2: Приватного підприємства “Новатор Юкрейн”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Схід Меркурія”

про стягнення боргу по процентам по оплаті за товарним кредитом,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2018р. приватний виконавець виконавчого округу Львівської області ОСОБА_2 подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу за № 1240 від 14.05.2018р. (вх. № 01-05/1461/18 від 14.05.2018р.) на ухвалу господарського суду Львівської області від 08.05.2018р. у справі № 914/182/17, якою, як вказує скаржник, частково задоволено вимоги Дочірнього підприємства «Ружин-молоко», визнано неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_2 в частині відкриття виконавчого провадження № 55455458.

В порушення вимог пунктів 2, 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі (описи вкладення).

Відповідно до Закону України “Про судовий збір” приватний виконавець не належить до переліку осіб, які звільнені від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржник не надав доказів надсилання копії скарги позивачу, відповідачу-2 та третій особі.

Щодо приєднаної до апеляційної скарги ксерокопій опису вкладення у рекомендований лист на ім’я ДП «Ружин-молоко» та фіскального чека УДППЗ «Укрпошта» від 14.05.2018р., як доказів надсилання копії скарги відповідачу-1, то такі докази подаються до суду в оригіналах.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 255, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_2 за № 1240 від 14.05.2018р. (вх. № 01-05/1461/18 від 14.05.2018р.) на ухвалу господарського суду Львівської області від 08.05.2018р. у справі №914/182/17 залишити без руху.

Скаржнику – до 31.05.2018р. надати (надіслати) Львівському апеляційному господарському суду:

-докази сплати судового збору у встановлених Законом України “Про судовий збір” порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 08.05.2018р. у справі № 914/182/17;

-оригінали опису вкладення у рекомендований лист на ім’я ДП «Ружин-молоко» та фіскального чека УДППЗ «Укрпошта» від 14.05.2018р.;

-докази надсилання копії скарги Приватному підприємству “Ілізіум ЛТД”; Приватному підприємству “Новатор Юкрейн” та Товариству з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Схід Меркурія” (описи вкладення).

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Суддя-доповідач                                                             ОСОБА_1