Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #71350079

Справа № 646/7078/16-к

№ провадження 1-во/646/12/18




У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


16.05.18 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Гребенюка В.В.,

за участі секретаря Біляєва М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення,


ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.07.2016 р. було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_2

25.07.2016 року ОСОБА_1 подав заяву про роз'яснення судового рішення. 06.12.2016 слідчим суддею Червонозаводського районного суду м.Харкова вказана заява розглянута та за результатами розгляду – відмовлено в задоволенні.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 15.03.2018 ухвала слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.12.2016 року щодо виправлення описки в порядку ст. 379 України по справі № 646/7078/16-к, № провадження № 1-кс/646/3226/2016 року скасована, а матеріали за заявою ОСОБА_1 в порядку ст. 380 КПК України повернуто до Червонозаводського районного суду м. Харкова для розгляду.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова 13.04.2018 було призначено розгляд даної заяви в режимі відеоконференції.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 16.05.2018 він відмовився від участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судове засідання прокурор не з'явився, що відповідно до ч.2 ст.380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

У відповідності до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у роз'ясненні рішення, оскільки роз'ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття.

Щодо вимоги заявника ОСОБА_1, викладені у клопотанні від 25.07.2016 про переклад судового рішення на російську мову слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні даної вимоги, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою. Переклад інших процесуальних документів кримінального провадження, надання копій яких передбачено цим Кодексом, здійснюється лише за клопотанням зазначених осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

Проте відповідно до ст. 60 КПК України не передбачено залучення перекладача до особи з процесуальним статусом заявник.

Керуючись ст.380 КПК України,


ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.




Суддя В.В. Гребенюк



















  • Номер: 11-кп/790/373/17
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 646/7078/16-к
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Гребенюк В.В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.11.2016
  • Дата етапу: 17.01.2017
  • Номер: 11-сс/818/551/19
  • Опис: а/с Плісовського Є.В. на ухв. с/с від 15.11.2016 про відмову в задоволенні скарги про перегляд судового рішення по нововиявленим обставинам
  • Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 646/7078/16-к
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Гребенюк В.В.
  • Результати справи: залишено ухвалу без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2019
  • Дата етапу: 08.04.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація