Справа № 2–3602/09

0531

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 вересня 2009 року

Куйбишевський районний суд міста Донецька в складі:

головуючого – судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі – Васютіні О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, мотивуючи тим, що Донецькі електричні мережі є структурним підрозділом ВАТ «Донецькобленерго». Підприємство зобов’язано здійснювати постачання електроенергії населенню та контроль сплати за її користування. Відповідачка є споживачем електричної енергії за адресою: місто Донецьк – 87, АДРЕСА_1. На ім’я відповідача було відкрито розрахунковий рахунок № НОМЕР_1. У зв’язку з чим, відповідачем неодноразово здійснювалась оплата за використану енергію відповідно розрахункового рахунку.

17 жовтня 2008 року при перевірці представниками електропоставника приладів обліку електроенергії за місцем проживання відповідачки, було виявлено порушення діючого законодавства, а саме: пошкодження пломби Держспоживстандарту на розрахунковому засобі обліку. Виявлене  порушення було зафіксовано в Акті про порушення ПКЕЕН № 029502 від 17 жовтня 2008 року. Нарахування за складеним актом складає 617,28 гривень.    

Відповідачці було пропоноване у добровільному порядку сплатити суму заборгованості за використану електроенергію, але вона добровільно відмовилась від її сплатити.  

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з’явись, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду неповідомленні, тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України розглядає справу в порядку заочного провадження.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка є споживачем електричної енергії за адресою: місто Донецьк – 87, АДРЕСА_1. З метою належного обліку вказаних правовідносин на ім’я відповідачки відкрито особовий рахунок №  НОМЕР_1. У зв’язку з чим, відповідачем неодноразово здійснювалась оплата за використану енергію відповідно розрахункового рахунку.

Згідно рішення Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 04 червня 2008 року підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357.

17 жовтня 2008 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року, за місцем проживання відповідача: м. Донецьк-87, АДРЕСА_1, було виявлено порушення ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» та п.п. 42, 48 ПКЕЕН, що виразилося у пошкодженні пломби Держспоживстандарту на розрахунковому засобі обліку.

На підставі п. 53 ПКЕЕН виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення ПКЕЕН            № 029502 від 17 жовтня 2008 року.

Відповідно до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричної енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року з наступними змінами та доповненнями, на підставі зазначеного Акту про порушення ПКЕЕН споживачу було визначено обсяг та вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення 4,36 кВт*г на загальну суму 617,28 гривень.

Зазначена сума була пред’явлена відповідачу до сплати. Однак до теперішнього часу вартість електроенергії не оплачена, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду.    

Згідно ст. 509 ЦК України зобов’язаними є правовідносини, в якому сторона (боржник) зобов’язана вчинити другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку, що у відповідності зі ст. 510 ЦК  України сторонами у зобов’язанні є боржник і кредитор, у відповідності зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Керуючись ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог

відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

             У відповідності зі ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту, у відповідності зі ст. 530 ЦК України якщо зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов’язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь – який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Таким чином позовні вимоги є доведеними.

На підставі ст. ст. 88, 509, 510, 525-527, 530 ЦК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

             Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією у  сумі 617 грн. 28 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, а всього 647 грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривень.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Заява про апеляційне оскарження  рішення може бути подана протягом десяти  днів після проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання  заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання такої заяви, рішення суду набуває чинності після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги,  рішення, якщо  його не скасовано, набуває законної чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя