ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА                   

04 червня 2007 р.                                                             Справа  № 14/104

За  адміністративним позовом Державної  податкової інспекції у Виноградівському районі, м. Виноградів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтекс", м. Виноградів

про стягнення  податкового боргу у сумі 4614,45грн.,  

                                                           Суддя                                  В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Олаг Т.Е. - старший державний податковий інспектор юридичного сектору за дов. від 12.04.2007р. №4519

від відповідача: не з"явився

          СУТЬ СПОРУ: Державна  податкова інспекція у Виноградівському районі,              м. Виноградів (далі - позивач) звернулася до суду  з адміністративним позовом  про стягнення  з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтекс", м. Виноградів (далі - відповідач)  податкового боргу у загальній сумі 4614,45грн. (в тому числі у сумі 1661,18грн. по єдиному податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб та у сумі 2953,27грн. по податку на додану вартість).

          Позивач просить задоволити позов по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на підтвердження позовних вимог долученими  до справи доказовими матеріалами.

          Представником позивача позовні вимоги підтримано в повному обсязі з посиланням на їх обгрунтованість  матеріалами справи та супровідним листом від 04.06.2007р. подано до матеріалів справи: поштову квитанцію №613/503877 від 27.05.2007р., як доказ у підтвердження факту надіслання відповідачеві документів, які зазначені позивачем у оригіналі позовної заяви, як додатки; облікову картку платника податку - відповідача   по платежу 14010100 "податок на додану вартість", як доказ у підтвердження факту наявності у відповідача заборгованості до бюджету  у заявленій до стягнення сумі 2953,27грн. по ПДВ з періоду її виникнення   до періоду її  існування та станом на 01.06.2007р.  та облікову картку платника податку - відповідача   по платежу 16050100 "єдиний податок на підприємницьку діяльність з юридичних осіб", як доказ у підтвердження факту наявності у відповідача заборгованості до бюджету  у заявленій до стягнення сумі 1661,18грн. по єдиному податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб з періоду її виникнення  до періоду її  існування та станом на 01.06.2007р.

          Відповідач   письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого уповноваженого представника у судове засідання не  направив та не повідомив суд про причини його не прибуття, хоча належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі №14/104  від 18.05.2007р. та призначення справи до розгляду,  з копією позовної заяви та доданих до неї документів, надіслана відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджено повідомленням №4277428 про вручення 22.05.2007р. відповідачеві вищезазначеної кореспонденції суду).

          Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження по даній адміністративній справі та про час і місце судового розгляду  даної адміністративної справи.

          За вищенаведених обставин, справа розглядається в даному судовому засіданні за наявними в ній матеріалами.

          Вивчивши та проаналізувавши подані по справі доказові матеріали,  заслухавши пояснення  представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

          Матеріалами справи  підтверджується факт узгодження ТОВ "Вінтекс" податкового зобов"язання у загальній сумі 4614,45грн. (в тому числі у сумі 1661,18грн. по єдиному податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб та у сумі 2953,27грн. по податку на додану вартість), у відповідності до ст.5 Закону  України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

          Узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу, що підлягає примусовому стягненню.

          Про необхідність погашення податкового боргу податковим органом  надсилались  ТОВ "Вінтекс" податкові вимоги, однак заборгованість відповідачем погашена не була.  

          Таким чином, за ТОВ "Вінтекс" перед бюджетом рахується податкова заборгованість    у загальній сумі 4614,45грн. (в тому числі у сумі 1661,18грн. по єдиному податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб та у сумі 2953,27грн. по податку на додану вартість),  яка  підлягає стягненню з боржника на підставі ст. 3 Закону України  „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

           На підставі наведеного, керуючись ст. 3   Закону України  „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. ст.  2, 7-12, 51, 70, 86, 122, 159-163, 254, 255 та п.6 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтекс" /м. Виноградів,  вул. Дімітрова, 96, ідентифікаційний код 32260792, р/р 26059060029063 в Закарпатському РУ Приватбанку, м. Ужгород, МФО 312378/  в доход бюджету  за відповідними кодами бюджетної класифікації податковий борг  у загальній сумі 4614,45грн. (в тому числі у сумі 1661,18грн. по єдиному податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб та у сумі 2953,27грн. по податку на додану вартість).

3. Постанова  суду набирає законної сили в  порядку, передбаченому ст.254 КАС України.

    Суддя                                                                                   В.І. Карпинець