Справа № 2-4795/09
РІШЕННЯ
Іменем України
24 грудня 2009 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого – судді Корнєєва І.В.
при секретарі – Кузьменко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Красноармійську цивільну справу за позовом Відкритого акционерного товариства “Донецькоблгаз” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за природний газ,
В С Т А Н О В И В:
02.11.2009р. позивач ВАТ “Донецькоблгаз” звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за природний газ у сумі 1486,79грн. посилаючись на те, що згідно особистого рахунку на користування природним газом №35804, відкритого управлінням по газопостачанню та газифікації ВАТ “Донецькоблгаз” відповідач зобов’язався приймати природний газ для особистих потреб, а також здійснювати щомісячну оплату за спожитий природний газ.
ВАТ “Донецькоблгаз” природний газ наймачу квартири постачав щомісячно та регулярно.
08.07.2004року з відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 743 про реструктуризацію заборгованості за природний газ на суму 1218,10грн., за яким відповідач зобов’язався у строк до 01.07.2008року погасити вказану заборгованість. Але свої зобов’язання відповідач виконує не належним чином, тому загальна сума спричинених збитків за період з 01.09.2001р. по 31.08.2009р., складає 1486,79грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів на його користь.
Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, на позові наполягає та не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутність відповідача.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до судового засідання з’явились, позовні вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 1468,79 грн. визнали в повному обсязі.
Суд, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10), на ім’я ОСОБА_1 відкрито особистий рахунок № 35804(а.с8).
Відповідачі користуються природним газом, що надає позивач, але за надані послуги оплату своєчасно не проводили, тому 08.07.2004року з відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 743 про реструктуризацію заборгованості за природний газ на суму 1218,10грн. за яким відповідач зобов’язався у строк до 01.07.2008року погасити вказану заборгованість. Але свої зобов’язання відповідач виконує не належним чином, тому загальна сума спричинених збитків за період з 01.09.2001р. по 31.08.2009р., складає 1486,79грн., яку суд вважає необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь ВАТ «Донецькоблгаз» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 51,00 грн. на користь держави.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.11, 14, 15, 16, 264, 509, 526, 257 Цивільного Кодексу України, ст.ст.64, 67, 68 Житлового Кодексу України, ст.ст.10, 11, 81, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Відкритого акционерного товариства “Донецькоблгаз” задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькоблгаз” на рахунок Красноармійського управління по газопостачанню та газифікації ВАТ «Донецькоблгаз», № 26032301234 в «Державний ощадний банк України», МФО 394233, код ОКПО 20316981 суму спричинених збитків за використаний природний газ по особовому рахунку №35804 у розмірі 1486,79грн. (одна тисяча чотириста вісімдесят шість грн. 79 коп.).
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ВАТ “Донецькоблгаз” на рахунок Красноармійського управління по газопостачанню та газифікації ВАТ «Донецькоблгаз» № 26001250093720 в ДОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 334011, код ОКПО 20316981 суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн.(тридцять грн.)
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави судовий збір у сумі 51,00 грн. (п’ятдесять одна грн.)
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом двадцяти діб після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти діб з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
- Номер: 6/161/420/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4795/09
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Корнєєва Інесса Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.05.2021
- Дата етапу: 15.06.2021