Ухвала

15 травня 2018 року

м. Київ

справа № 554/9756/15-ц

провадження № 61-8641 ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Юліс-А» на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 20 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до фермерського господарства «Кегичівське», товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібокомбінат «Кулиничівський», публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», товариства з обмеженою відповідальністю «Юліс-А» в особі директора, третя особа - ОСОБА_3, про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду 12 січня 2018 року подано касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Юліс-А» (далі - ТОВ «Юліс-А») на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 20 грудня 2017 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 23 лютого 2018 року касаційну скаргу ТОВ «Юліс-А» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 26 березня 2018 року, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, оскільки необхідно надати уточнену редакцію касаційної скарги та її копії, відповідно до кількості учасників справи та документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_4 на підпис касаційної скарги ТОВ «Юліс-А».

Як видно із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ТОВ «Юліс-А» отримало ухвалу суду від 23 лютого 2018 року - 03 березня 2018 року.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Згідно з частиною третьою статті 185 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у встановлений судом строк,станом на 15 травня2018 року недоліки касаційної скарги не усунуто, відповідно до статті 185 ЦПК України касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Юліс-А» на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 20 грудня 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь