КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                     Справа: №  2-а-995/09

У Х В А Л А

     "26" листопада 2009 р.                                                                                             м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 11 серпня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 24 червня 2009 року позовні вимоги задоволено частково.

Представником позивача подано заяву про допуск до негайного виконання рішення суду.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 серпня 2009 року в задоволенні заяви відмовлено.

На зазначену ухвалу суду представником позивача подано апеляційну скаргу.  

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно матеріалів справи, спірна ухвала була винесена 11.08.2009 року. Копія ухвали отримана представником позивача, що підтверджується розпискою в матеріалах справи.

Апеляційна скарга на вказане рішення надійшла до суду лише 21.08.2009 року, тобто за межами встановленого законом строку її подання.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Тобто, пропущення строків встановлених для подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, є перешкодою для апеляційного перегляду, окрім випадків, коли суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, визнав поважними причини пропущення таких строків і поновив строк на оскарження. Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції розглядає за умови надходження апеляційної скарги.

За відсутності заяви про поновлення такого строку суддя-доповідач ще на етапі вирішення питання про відкриття апеляційного провадження своєю ухвалою повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апелянт ні в тексті скарги, ні окремо не просить поновити строк апеляційного оскарження та, відповідно, не надає можливості розглянути причини його пропуску для оцінки поважності.

За таких обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає поверненню апелянту.

Керуючись наведеним та згідно ст. ст. 160, 165, 186, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 11 серпня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без розгляду та повернути особі, що подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

 Суддя                                                                                  В. В. Кузьменко