АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВІННИЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 18 грудня  2009 року                               м. Вінниця

 Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

                                      Головуючої :   Копаничук С.Г.

                                      Суддів: Нікушина В.П. ,Сороки Л.А.

                                      при  секретарі: Кирилюк Л.М.

                                      за участю  позивачки  ОСОБА_1 ,відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Немирівського районного суду від 25.08.2009 року по справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки(пені) за прострочення сплати аліментів ,-

В с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення 6 916 грн неустойки у вигляді пені за прострочення сплати аліментів ,посилаючись на те,що рішенням Немирівського районного суду від 14.12.2004 року з відповідача   стягнуті на її користь  аліменти на утримання доньки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1  в сумі 100 грн. щомісячно до її повноліття. Відповідач допустив заборгованість по аліментах на даний час 6916 грн.

Рішенням Немирівського районного суду від 25.08.2009року в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить зазначене рішення суду скасувати через порушення судом норм  матеріального і процесуального права ,а справу направити на новий розгляд. Зазначила, що рішення суду неповне, необґрунтоване, без посилання на норми матеріального права та докази ,які надані в  незавірених копіях .Крім того, суд не встановив дійсне прізвище відповідача  та не сприяв її у здійсненні її прав, не задовольнивши її клопотання в судовому засіданні.

Заперечення проти апеляційної скарги до суду не надійшли.

       Заслухавши доповідача, осіб ,що беруть участь в справі, вивчивши матеріали справи, рішення суду  та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що  скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

      Як вбачається з матеріалів справи ,у ній , в порушення вимог закону , відсутня копія технічного запису судового засідання, який не проводився. В зв'язку з цим  колегія суддів не може встановити ,які особи брали  участь в судовому засіданні, оскільки протокол судового засідання чинним ЦПК України  не передбачений .Крім того ,колегія не може  належним чином перевірити доводи скарги, в тому числі ,й щодо з'ясування і встановлення особи відповідача,  участі  чи  неучасті  його  в розгляді справи ,а також  вирішення чи не вирішення заявлених позивачкою клопотань про витребування доказів.

     Згідно   п.4 ч.1 ст.311 ЦПК  України  рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд , якщо  суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

        Колегія суддів вважає, що суд вирішив питання про права і обов'язки осіб ,які не брали участь в справі, оскільки докази того, хто брав участь в справі  в матеріалах справи відсутні  , особа відповідача належним чином  не встановлена .  За таких обставин інші доводи скарги правового значення не мають, рішення суду  не можна визнати законним і обґрунтованим ,воно підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

      Керуючись ст.ст.307,311 ч.1 п.4 ,315 ЦПК України,

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу   ОСОБА_1 задоволити.

Рішення  Немирівського районного суду від 25.08.2009 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до  того ж суду іншим складом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути

оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України  на протязі двох місяців .

Головуючий:

Судді: