Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #71338365

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4075/18 Справа № 200/14950/17 Головуючий у 1 й інстанції - Єлісєєва Т. Ю. Доповідач - Максюта Ж.І.



У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

15 травня 2018 року м.Дніпро


Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Максюти Ж.І., ознайомившись з цивільною справою за позовом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_2, третя особа:Управління патрульної поліції в м.Дніпрі Департаменту патрульної поліції, про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до пункту 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України від 2 червня 2016 року № 1402- VІІІ "Про судоустрій і статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень цього Закону, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

При вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження судом апеляційної інстанції встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою, а саме: до справи помилково підшита апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 вересня 2017 року по справі за позовом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_3,третя особа:Управління патрульної поліції, про відшкодування матеріальної шкоди.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 365 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:


Цивільну справу за позовом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_2, третя особа:Управління патрульної поліції в м.Дніпрі Департаменту патрульної поліції, про відшкодування шкоди - повернути до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя Ж.І.Максюта



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація