АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

У Х В АЛ А

14 травня 2018 року

м. Харків

справа № 638/15685/16-ц

провадження № 22-ц/790/3259/18

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, інфляційних витрат та трьох відсотків річних від простроченої суми, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 2 березня 2018 року -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 2 березня 2018 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 10634,69 грн. із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з травня 2013 року по травень 2016 року у розмірі 2900,66 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з травня 2013 року по травень 2016 року у розмірі 4310,03 грн.; інфляційні витрати у розмірі 3077,97 грн.; три відсотки річних від простроченої суми – 346,03 грн. Стягнуто з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 923,26 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено судом 13 березня 2018 року.

Не погоджуючись з рішенням ОСОБА_3 4 травня 2018 року звернувся з апеляційною без клопотанням про поновлення строку, посилаючись на те, що копію рішення отримав 16.04.2018.

Матеріали справи містять докази отримання 16.04.2018 оскаржуваного рішення лише представником ОСОБА_2 ОСОБА_4 (а.с. 108).

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Згідно п. 2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачами у справі є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, проте в апеляційній скарзі учасник справи ОСОБА_5 не зазначена та не надано копію апеляційної скарги для направлення їй.

В порушення цих вимог апеляційна скарга не містить відомості щодо всіх учасників справи, не надано копій апеляційних скарг відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ЗУ «Про судовий збір», а саме сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (на час звернення з позовом).

Відповідно до статті 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2016 рік» на 2016 рік установлено мінімальну заробітну плату з 1 січня – 1378 гривень.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (на час звернення з позовом).

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (на час звернення з апеляційною скаргою).

По даній справі ціна позову становить 15847,07 грн, тобто судовий збір підлягав сплаті при поданні позовної заяви у розмірі 1378 грн (не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати), судовий збір до суду апеляційної інстанції 1378*150%=2067 грн, проте сплачено лише 828 грн, тобто судовий збір підлягає доплаті 1239 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Рахунок отримувача: 31211206780011;отримувач: УДКСУ в Основ’янському районі м. Харкова Харківської області; код отримувача: 37999628;банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області;код банку отримувача: 851011; Код класифікації доходів бюджету: 22030101;призначення платежу: *;101;______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме, шляхом надання апеляційному суду належно оформлену апеляційну скаргу з копіями апеляційних скарг відповідно до кількості учасників справи, надання заяви про поновлення строку з доказами та доплатити судовий збір у розмірі 1239 грн.

Керуючись ст.ст. ст.185, 356, ч.2 ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, інфляційних витрат та трьох відсотків річних від простроченої суми, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 2 березня 2018 року- залишити без руху.

Надати особі, що подала апеляційну скаргу, строк протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали для надання належно оформленої апеляційної скарги з копіями апеляційних скарг відповідно до кількості учасників справи, надання заяви про поновлення строку з доказами та доплатити судовий збір у розмірі 1239 грн.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова