Номер рядка статистичного звіту - 2.11.5

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 грудня 2009 р.                                                                               Справа № 2а-19417/09/0370  

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ксензюк А.Я, вивчивши матеріали позовної заяви Млинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Млинівської державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення 8 365,61 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Млинівський міжрайонний прокурор звернувся в суд із позовом в інтересах держави в особі Млинівської державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення 8 365,61 грн. заборгованості по орендній платі за землю.

Позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст заявлених вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Однак, в позовній заяві не зазначено зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. А саме: не зазначено на користь кого прокурор просить стягнути заборгованість, обґрунтований розрахунок суми заборгованості по орендній платі за землю, не зазначено які дії вживали Острожецька сільська рада та Млинівська державна податкова інспекція щодо погашення ОСОБА_1 заборгованості, не надано доказів, що підтверджували б викладені в заяві обставини (акти перевірки Млинівської міжрайонної прокуратури, акти перевірки Млинівської державної податкової інспекції щодо сплати податкових платежів ОСОБА_1).

Крім того, прокурором не обґрунтовано необхідність подання позову в інтересах держави в особі Млинівської державної податкової інспекції, оскільки як вбачається із матеріалів справи предметом спору є стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з орендної плати за землю в сумі 8 365,61 грн. у зв’язку з порушенням умов, укладеного 1 липня 2008 року із Острожецькою сільською радою, договору оренди землі в частині повних та своєчасних розрахунків за орендовані земельні ділянки.

Отже, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Млинівського міжрайонного прокурора в інтересах державив особі Млинівської державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення 8 365,61 грн. залишити без руху.

Надати  прокурору строк для усунення недоліків до 15 грудня 2009 р..

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута прокурору.

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п’яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                            А.Я. Ксензюк