Справа № 2-4610/09

 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

   23 грудня 2009 р.                                                                     м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної республіки Крим у складі:

головуючого судді                        - Благодатної О.Ю.,

при секретарі                                 -Вишнякової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості  за послуги водопостачання   у розмірі 1011,93 грн., та стягненні витрат за подання оголошення у газету про виклик відповідача у розмірі 114,15 грн. Вимоги мотивує тим, що  Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство каналізаційного господарства м. Сімферополя» є правонаступником Сімферопольського виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, регулярно і в повному обсязі надавало послуги з подачі води відповідачеві, що мешкає в АДРЕСА_1.

Представник позивача  Мороз І.В. надала заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав у повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

        Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи сповіщався належним чином. Відповідно ст. ст.169 ч. 4, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності  відповідача,  на підставі даних та доказів,  що є в матеріалах справи. Представник позивача не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.  

      Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги  підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що  Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство каналізаційного господарства м. Сімферополя» є правонаступником Сімферопольського виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, регулярно і в повному обсязі надавало послуги з подачі води відповідачеві.

Квартира в якій проживає відповідач, водо лічильником не обладнана, а тому витрати води в ній проводиться по нормах, затвердженим Сімферопольськім міськвиконкомом № 538 від 11.04.1997 р. У квартирі мешкає три споживача.

Відповідач належним чином не проводив оплату поточного споживання послуг водопостачання і водовідведення, внаслідок чого за період 01.03.2008 р. по 01.07.2009 р. утворилися заборгованість в сумі 1011,93 грн.

Відповідно до ст. 525 ЦК України,  одностороння відмова від зобовьязань, або одностороння відмова не  допускається.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання їм грошового зобов'язання.

        Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Сума боргу складає   1011,93  грн.

Згідно рішення сімферопольської міської Ради № 681 от 12.02.2009 р. Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» звільнено від сплати державного мита при поводженні ( судового збору) з позивними вимогами до місцевих районних судів м. Сімферополя, в частині що надходить до місцевого бюджету.

Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 114,15 грн. витрат за подачу оголошення у газеті про виклик відповідача і в дохід держави 51 грн. витрат по сплаті судового збору та за ІТЗ 120 грн.

     Керуючись  ст. ст.  525,625,901,903 ЦК України, ст.ст. 5,10, 11, 209,212-215  ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву   Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості   – задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» суму заборгованості за період  01.03.2008 р. по 01.07.2009 р. заборгованість в сумі 1011,93 грн. , 114,15 грн. витрат за подачу оголошення у газеті про виклик відповідача, в дохід держави 51 грн. витрат по судовому збору,  120 грн. витрат за ІТЗ .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги  або шляхом  подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.  

Суддя: