ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

15.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/7205/16

За скаргою: Приватного акціонерного товариства "Дніпротурист", м. Дніпро

на дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпро

Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпро

Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпро

(вх. №17161/18 від 24.10.2017)

У справі:

за позовом Фонду Державного майна України, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Дніпротурист", м. Дніпро

про усунення перешкод у користуванні державним майном шляхом виселення

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача (скаржника): ОСОБА_1, довіреність №16 від 02 листопада 2017 року, представник

Від Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра: ОСОБА_2, довіреність від 05 січня 2018 року, державний виконавець

Від Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області: ОСОБА_3, довіреність №06-65/78 від 05 січня 2018 року, головний спеціаліст відділу судової роботи та міжнародного співробітництва

Від Відділу примусового виконання рішень: ОСОБА_4, довіреність від 02 січня 2018 року, головний державний виконавець

С У Т Ь С П О Р У :

20 квітня 2018 року Приватне акціонерне товариство "Дніпротурист" звернулося до господарського суду зі скаргою, якою просить:

- визнати незаконною та скасувати постанову заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 27.02.2018 про передачу виконавчого провадження;

- визнати незаконною та скасувати постанову Соборного відділу державної виконавчої служби міста Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у ВП №54839436 від 03.03.2018 про передачу виконавчого провадження;

- визнати незаконною та скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 27.03.2018 у ВП №54839436 про прийняття виконавчого провадження.

В обґрунтування скарги скаржник вказує на неправомірність здійснення передачі виконавчого провадження з Соборного відділу державної виконавчої служби міста Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Скаржник зазначає, що заступником начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби безпідставно прийнято постанову про перечу спірного виконавчого провадження, оскільки ним не дотримано вимог Рішення колегії Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 07.02.2017 №2/1. Скаржник стверджує, що невжиття державним виконавцем Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра заходів примусового виконання, що є порушенням вимог Закону України "Про виконавче провадження" не є підставою для передачі виконавчого провадження, а є підставою, в разі виявлення якої, заступника начальника головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника Управління ДВСГТУЮ у Дніпропетровській області має надати начальнику відділу Соборного ВДВС міста Дніпро ГТУЮ у Дніпропетровській області доручення з відповідними вказівками з проведення Ц ВП №54839436 виконавчих дій в порядку, встановленому цим Законом.

Також скаржник вважає постанови Соборного відділу державної виконавчої служби міста Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про передачу виконавчого провадження та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про прийняття виконавчого провадження такими, що прийняті з порушенням вимог Інструкції з організації примусового виконання рішення, а саме порушено строки передачі та прийняття виконавчого провадження, а також підвідомчість спірного виконавчого провадження.

Скаржник зазначає, що ПрАТ "Дніпротурист" не є територіальним органом центральних органів виконавчої влади та їх структурним підрозділом, дана справа не є резонансною, стягувач у ній не скаржиться, а тому дане провадження не є підвідомчим відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Державним виконавцем Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра надані пояснення на скаргу, в яких зазначає, що перевіркою виконання рішення суду, встановлено, що рішення суду у справі №904/7205/16 в частині виселенння ПрАТ "Дніпротурист" з незаконно займаного об’єкту нерухомого майна, а саме: будівлі готелю "Рассвет", загальною площею 11650,7 кв.м., що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Фучика, 30 не виконано, про що складено акт. Відповідно державним виконавцем призначено відповідні виконавчі дії. 30.11.2017 боржником подано заяву, у якій останній повідомляв у будівлі знаходиться нерухоме майно вартістю понад 6 млн. грн. та товариство не має можливості вивезти дане рухоме майно, у зв'язку з чим звернувся до Фонду державного майна з проханням призначити відповідальну особу щодо взяття особистих заходів та іншого рухомого майна, що знаходиться на балансі ПрАТ "Дніпротурист" та подальшого працевлаштування співробітників підприємства, на що Фонд повідомив, що кошторисом бюджету на поточний рік не передбачено витрат на організацію заходів зі збереження основних засобів та рухомого майна ПрАТ "Дніпротурист", що знаходиться в будівлі готелю "Рассвет".

17.01.2018 встановлено, що будівля боржником не звільнена. 27.02.2018 заступником начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області прийнято постанову про передачу матеріалів ВП№5439436 до відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області в строк до 03.03.2018, у зв'язку з чим державним виконавцем Соборного ВДВС прийнято постанову про передачу матеріалів виконавчого провадження та передано матеріали на 112 аркушах до ВПВР.

15.05.2018 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління ДВС подано клопотання про продовження терміну розгляду скарги та перенесення судового засідання на іншу дату, у зв'язку із неотриманням копії скарги, що унеможливило подання відзиву на скаргу.

У судовому засіданні представником ПрАТ "Дніпротурист" подано клопотання про продовження розгляду скарги на 1 місяць, яке підтримано державними виконавцями.

Частиною 1 ст. ст. 342 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Згідно частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на обставини скарги, у зв'язку із необхідністю подання позивачем та органами ДВС відзивів на скаргу, витребування у відділу примусового виконання рішень матеріалів виконавчого провадження для огляду у судовому засіданні, беручи до уваги клопотання скаржника та державних виконавців, а також з метою правильного і своєчасного розгляду скарги, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду скарги на один місяць.

На підставі викладеного, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 119, 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду скарги на 1 місяць.

2. Відкласти розгляд скарги на 06 червня 2018 року о 14:10 год. Засідання відбудеться за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (кабінет № 3-208).

2. До засідання подати:

Скаржнику (у строк до 30.05.2018):

- оригінал заяви про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження №47 від 06.04.2018 (для огляду у судовому засіданні);

- письмові пояснення щодо порушених прав;

- відповіді на відзиви на скаргу;

Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (у строк до 30.05.2018):

- рішення колегії Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 07.02.2017 №2/1;

- відзив на скаргу, докази на його обґрунтування; направити відзив на адресу скаржника, надати суду докази такого направлення;

- доповідну записку, за наслідками розгляду якої прийнято постанову від 27.02.2018, про передачу виконавчого провадження;

Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області (у строк до 30.05.2018):

- відзив на скаргу, докази на його обґрунтування; направити відзив на адресу скаржника, надати суду докази такого направлення;

- матеріали виконавчого провадження ВП№54839436 (оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - у справу);

Позивачу (у строк до 30.05.2018):

- відзив на скаргу, докази на його обґрунтування; направити відзив на адресу скаржника, надати суду докази такого направлення;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя ОСОБА_5