Справа за № 2-а-227
2009 року
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2009 року
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: Кащук А.С.
при секретарі: Новіцька Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної патрульної служби Управління міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області в особі Роти ДПС УДАІ УМВС м. Вінниці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення інспектором Державної патрульної служби УМВС м. Вінниці, молодшим сержантом Зінченком В’ячеславом Борисовичем, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся ОСОБА_1 із позовом в якому зазначає, що 30.06.009 року він отримав листа від Державної інспекції УМВС Вінницької області в якому знаходилась постанова про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 340 гривень. Постанова за № 115747 винесена інспектором Державної патрульної служби УМВС м. Вінниці, молодшим сержантом Зінченком В’ячеславом Борисовичем по ст.122 ч.1 КУпАП, в якій зазначено, що 8.05.2009 року в 8-05 годині водій на автодорозі Стрій-Знам»янка, 365 км в с. Лукашівка керуючи автомобілем НОМЕР_1 порушив вимоги в зоні дії дорожнього знака 5.45 ПДР України рухався зі швидкістю 94 км/год, перевищив швидкість на 34 км/год.
На цифровому фото, яке є підтвердженням скоєння адміністративного правопорушення зазначено час 12 годин 26 хвилин, що суперечить запису в постанові де зазначено час правопорушення 8 година 5 хвилин. Швидкість вимірювалась приладом візир.
Відносно ст. 7 КАС України, ніхто на може бути підданий заходу впливу в зв»язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку , встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Тому позивач вважає постанову незаконною, і просить постанову за № 115747 від 8.05.2009 року – скасувати.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав , пояснив, що керуючи автомобілем НОМЕР_1 на автодорозі Стрій-Знам»янка, 365 км в напрямку м. Вінниці в с. Лукашівка. дотримуючись дорожніх знаків, розмітки, дорожнього обладнання. Відповідно ОСОБА_1. вважає , що ним не було допущено порушення п. 5.45 ПДР України, а саме перевищення швидкості .
Представник відповідача Чоповський А.В. в зал судового засіданні не з»явився, та не надав заперечення проти задоволення позову.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив вищезазначене позивачем, так-як разом з ОСОБА_1 їхав в даному автомобілі, при в»їзді в с. Лукашівка Літинського району, він як бувший працівник міліції , попередив ОСОБА_1 про недопустимість перевищення швидкості в населеному пункті, тк-як знає що тут ведеться фіксування порушень, на що ОСОБА_1 скинув швидкість і рухався біля 70 км/год.
Вислухавши позивача, свідка по справі та вивчивши докази які є у справі суд вважає, позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що постанова № 115747 від 8.05.2009 року , щодо стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 340 гривень, яка винесена інспектором Державної патрульної служби УМВС м. Вінниці, молодшим сержантом Зінченком В’ячеславом Борисовичем є незаконною та підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 11,23, 71, 86, 159, 160 - 163 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити.
Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення за № 115747 від 8.05.2009 року, щодо стягнення з ОСОБА_1,1961 року народження, жителя АДРЕСА_1 штрафу в сумі 340 гривень, яка винесена інспектором Державної патрульної служби УМВС м. Вінниці, молодшим сержантом Зінченком В’ячеславом Борисовичем.
На постанову суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: КАЩУК А. С.
Справа за № 2-а-223
2009 року
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( заочно )
28 липня 2009 року
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: Кащук А.С.
при секретарі: Новіцька Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до ВДАІ Літинського району Вінницької області про продовження строку оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся ОСОБА_5 із позовом в якому зазначає, що 6.06.2009 року він отримав листа, за адресою АДРЕСА_1 де він проживає, в ньому постанову за №АВ 106497 від 28.05.2009 року, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП, з накладенням штрафу в сумі 340 гривень.
12.06.2009 року ОСОБА_5 звернувся до Літинської прокуратури Вінницького області, де йому повідомили, що по даній справі строк оскарження даної постанови про накладення адміністративного стягнення – закінчився.
На отриманому фотознімку, де зафіксовано порушення не видно інших автомобілів, орієнтирів, і тому можна стверджувати, що даний фотознімок змонтований та не відповідає дійсності.
Відповідно до ст. 247 КУпАП про дане адміністративне правопорушення ОСОБА_5 дізнався з постанови від 6.06.2009 року. Згідно ст.55 конституції України: «Кожному гарантуються знати свої права та обов»язки», тому позивач по справі і звернувся до Літинської прокуратури Вінницького області, для оскарження даної постанови.
Відносно ст. 7 КАС України, ніхто на може бути підданий заходу впливу в зв»язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку , встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Тому позивач вважає постанову незаконною, і просить постанову за № № АВ 106497 від 28.05.2009 року – скасувати.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 позов підтримав , і пояснив, що ОСОБА_5 є досвідченим водієм та дійсно жодного разу не порушував Правил дорожнього руху, відповідно вважає , що позивачем по справі не було допущено правил проїзду перехрестя та напрямку руху.
Представник відповідача Чоповський А.В. в зал судового засідання не зявився по невідомій суду причині , про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином..
Вислухавши представника позивача та вивчивши докази які є у справі суд вважає, позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що постанова за № АВ 106497 від 28.05.2009 року, щодо стягнення з ОСОБА_5 штрафу в сумі 340 гривень, яка винесена ВДАІ Літинського району Вінницької області інспектором ВДАІ Літинського району Вінницької області Мишакіним Ю.В. є незаконною та підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 11,23, 71, 86, 159, 160 - 163 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити.
Продовжити строк для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.
Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення за № АВ 106497 від 28.05.2009 року, щодо стягнення з ОСОБА_5,1956 року народження, жителя АДРЕСА_1, штрафу в сумі 340 гривень, яка винесена інспектором ВДАІ Літинського району Вінницької області Мишакіним Ю.В..
На постанову суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: КАЩУК А. С.