Судове рішення #71318386

Справа№311/753/17

15.05.2018




У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Кримінальне провадження № 1-кп/311/7/2018

15.05.2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Степаненко Ю.А.

при секретареві Шак О.В.

за участю: прокурора Кравець І.А.

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_14, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

захисників адвокатів: : Денщіка М.С., Першина В.М., Ляпіна В.Ю., Козлова О.Ю., Мамедова Т.К.

потерпілих ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка Запорізької області клопотання про продовження та зміну запобіжного заходу,-


В С Т А Н О В И В :


У провадженні Василівського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4, ОСОБА_3, обвинувачених за ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_14, обвинуваченого за ч.4 ст.358, ч.1, 2 ст.189, ч.4 ст.296 КК України; ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 2 ст.189 КК України; ОСОБА_2, обвинуваченого за ч. 2 ст.189, ч.4 ст.296 КК України.


Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_14, ОСОБА_1, ОСОБА_2. При цьому, прокурор посилається на неможливість зміни відносно обвинувачених запобіжного заходу на більш м'який, а також на те, що строк тримання під вартою обвинуваченихспливає, а закінчити судовий розгляд справи на даний час не має можливості.

Потерпілі підтримали клопотання прокурора.

Адвокати заперечують проти задоволення клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_14, ОСОБА_1, ОСОБА_2 також заперечують проти задоволення клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 просять суд вирішити заявлене клопотання на власний розсуд.



Крім того, адвокатДенщік М.С. заявив клопотання, підтримане обвинуваченим ОСОБА_1 про зміну відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт чи заставу.













Крім того, адвокатМамедов Т.К. заявив клопотання, підтримане обвинуваченим ОСОБА_14 про зміну відносно обвинуваченого ОСОБА_14 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Крім того, адвокатЛяпін В.Ю. заявив клопотання, підтримане обвинуваченим ОСОБА_14 про зміну відносно обвинуваченого ОСОБА_14 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт чи заставу.



Прокурор та потерпілі проти задоволення клопотання адвокатів заперечують.

Обвинувачені та адвокати клопотання захисників підтримали.


Суд, вислухавши думку учасників провадження, оглянувши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст.. 178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (частина 1); підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (частина 2).






Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, а відповідно до ч.2 п.5 даної статті, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім, зокрема, до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.


Аналізуючи зазначені норми, оглянувши надані матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки строк тримання під вартою обвинуваченихспливає - 18.05.2018 року, а закінчити судовий розгляд справи у зазначений строк не має можливості.

Крім того, суд приймає до уваги, щоОСОБА_1, ОСОБА_14, ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні злочинів, які, відповідно до ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, заявлені при обранні 30.06.2017 року колегією судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у відношенні них запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ризики не зменшилися, до закінчення строку тримання під вартою не можливо закінчити судовий розгляд кримінального провадження, тому, суд приходить до висновку, що інші, більш м'які запобіжні заходи до обвинувачених на даній стадії процесу, не можуть бути застосовані.

Крім того, при розгляді заявленого клопотання прокурора, суд враховує особу обвинувачених, їх вік, матеріальний та сімейний стан, а також стан здоров'я.

Будь-яких медичних документів на підтвердження незадовільного стану здоров'я обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_14, ОСОБА_2, які б не дозволяли останнім перебувати на теперішній час під вартою, суду не надано.

Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_14, ОСОБА_2 у подальшому належить утримувати під вартою, підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, встановлені відповідними ухвалами суду з цього приводу, не відпали, тому, з врахуванням наведеного, доцільним є продовження строку тримання обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_14, ОСОБА_2 під вартою на шістдесят днів.

Підстав для скасування чи зміни щодо обвинуваченихОСОБА_1, ОСОБА_14, ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд не вбачає.

Крім того, при вирішенні заявлених клопотань, суд приймає до уваги поведінку обвинувачених в судових засіданнях, які порушували порядок, на зауваження головуючого не реагували, висловлювалися нецензурною лайкою на адресу присутніх в залі суду, в тому числі, потерпілих..

Таким чином, клопотання захисників про зміну відносно обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_14, ОСОБА_2 запобіжного заходу, не підлягає задоволенню. Суд вважає, що інший, більш м'який запобіжний захід, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинувачених.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 29 Конституції України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 7, 8, ч.ч. 5, 6 ст. 9, 24, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 331, 492 КПК України, суд,-


У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_14 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів з 15.05.2018 року по 13.07.2018 року включно.




Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів з з 15.05.2018 року по 13.07.2018 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів з з 15.05.2018 року по 13.07.2018 року включно.


В задоволенні клопотання адвоката Денщіка М.С. - відмовити

В задоволенні клопотання адвоката Мамедова Т.К. - відмовити

В задоволенні клопотання адвоката Ляпіна В.Ю. - відмовити



Ухвала оскарженню не підлягає.


















Суддя Василівського

районного суду Степаненко Ю.А.

















  • Номер: 1-кп/311/234/2017
  • Опис: кримінальне провадження за обвинувачення Галечяна Геворга Артушевича за ч.1, ч 2 ст. 189, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 296 КК України,Антоняна Давіда Кароєвича за ч.2 ст. 189, ч.4 ст. 296К.К. України,Галечяна Гора Артушевича за ч.2 ст. 189 КК України.
  • Тип справи: на кримінальне провадження
  • Номер справи: 311/753/17
  • Суд: Василівський районний суд Запорізької області
  • Суддя: Степаненко Ю.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2017
  • Дата етапу: 31.08.2017
  • Номер: 11-кп/807/948/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 311/753/17
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Степаненко Ю.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2019
  • Дата етапу: 19.03.2019
  • Номер: 11-кп/807/954/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 311/753/17
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Степаненко Ю.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.03.2019
  • Дата етапу: 21.03.2019
  • Номер: 11-кп/807/1014/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 311/753/17
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Степаненко Ю.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2019
  • Дата етапу: 10.04.2019
  • Номер: 11-кп/807/1015/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 311/753/17
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Степаненко Ю.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2019
  • Дата етапу: 10.04.2019
  • Номер: 11-кп/807/1415/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 311/753/17
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Степаненко Ю.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2019
  • Дата етапу: 26.07.2019
  • Номер: 11-кп/807/1416/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 311/753/17
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Степаненко Ю.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2019
  • Дата етапу: 26.07.2019
  • Номер: 11-кп/803/2650/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 311/753/17
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Степаненко Ю.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2019
  • Дата етапу: 02.10.2019
  • Номер: 11-кп/803/2649/19
  • Опис: Галечян Г.А., Носкович І.В..Бузнік В.В..Антонян Д.К.Галечян Г.А., 2 диски
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 311/753/17
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Степаненко Ю.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2019
  • Дата етапу: 02.10.2019
  • Номер: 11-кп/807/1654/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 311/753/17
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Степаненко Ю.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2019
  • Дата етапу: 26.09.2019
  • Номер: 11-кп/803/3091/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 311/753/17
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Степаненко Ю.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2019
  • Дата етапу: 20.11.2019
  • Номер: 11-кп/803/3238/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 311/753/17
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Степаненко Ю.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.11.2019
  • Дата етапу: 25.11.2019
  • Номер: 11-кп/803/383/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 311/753/17
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Степаненко Ю.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2019
  • Дата етапу: 24.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація