Справа № 2-3187

                                                                   2009 р.

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2009 року.  Центрально – Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:  головуючого судді:                     Філатова К.Б.,

при секретарі:                     Кононенко В.П.,

розглянув у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. У підтвердження своїх вимог суду представив, що з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі з 25 червня 2005 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з відповідачкою. Сторони спільно проживали до червня 2009 року, після чого шлюбні відносини припинили, вони разом не проживають, не ведуть спільного господарства. Подальше спільне життя й збереження родини позивач вважає неможливим, просить шлюб з відповідачкою розірвати.

В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з’явилася, надала суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, позовні вимоги визнала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.

Як встановлено у судовому засіданні сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 25 червня 2005 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з відповідачкою. Сторони спільно проживали до червня 2009 року, після чого шлюбні відносини припинили, вони разом не проживають, не ведуть спільного господарства. Подальше спільне життя й збереження родини позивач вважає неможливим.

  Суд приходить до висновку, що подальше сумісне життя подружжя та збереження сім’ї стали неможливими, шлюб треба розірвати.

Витрати по справі покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 131, 179, 212, 224, 225 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, позашлюбне прізвище Ковалевич, від якого сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований 25 червня 2005 року Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану  Криворізького міського управління юстиції, актовий запис № 278,  розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 держмито у дохід держави у розмірі 17 гривень.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку надання заяви про апеляційне оскарження, а саме, якщо заява про апеляційне оскарження не буде подана до районного суду на протязі десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо було надано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде надана на протязі двадцяти днів з дня надання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку. В випадку подання апеляційної скарги, рішення, якщо воно не відмінено, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу.

Головуючий суддя: