3-724/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
“25” грудня 2009 року м.Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адмінвідповідальності за ст.184 ч.3 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ки України, ур-ки та меш. АДРЕСА_1, працівника філії «Вільногірський ГМК» ЗАТ «Кримський ТИТАН», на утриманні одна неповнолітня дитина,-
якій роз ’ яснені її права та обов ’ язки, передбачені ст.268 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
08 грудня 2009 року, о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життєзабезпечення та виховання неповнолітнього сина- Ковальчука ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 08 грудня 2009 року, о 19 годині 30 хвилин, знаходячись в громадському місці, а саме біля третього під’їзду будинку АДРЕСА_2, розпивав спиртні напої, скоївши правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП- розпивання спиртних напоїв на вулиці.
Правопорушник вину визнала і пояснила, що мав місце наведений вище факт, просить суворо не карати, вищевказане пов’язано з тим, що постійно знаходиться на роботі, змушена сама забезпечувати сім’ю.
Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про обставини скоєного адмінправопорушення, матеріалами справи, в тому числі, й поясненнями правопорушника, даними працівникові міліції, в якому вину правопорушник визнала повністю.
Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адмінправопорушення, передбачене ст.184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення- вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, але приймаючи до уваги той факт, що суттєвої шкоди правоохороняємим інтересам внаслідок дій ОСОБА_1 не настало і не могло настати за малозначністю нею скоєного, останню слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі.
На підставі наведеного вище, керуючись ст.22 КУпАП, ст.284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі.
На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Копію постанови направити правопорушникові.
Суддя В.Сербін