Справа № 2-443/2009
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт. Ратне 12 листопада 2009 року
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ляха В.І.
за участю секретаря Омелько Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ратне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, -
В С Т А Н О В И В:
За заочним рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 25.11.2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики позов задоволено. З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто суму боргу, у розмірі 16 000 доларів США, що становить 100721 грн. 60 коп..
ОСОБА_1 звернувся до суду з додатковим позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 кошти, в сумі 3791,32 доларів США, що становить 31 278 грн. 39 коп., недоотриманої суми валюти за укладеним між ними договором позики грошей в лютому 2007 року.
ОСОБА_1 позовні вимоги обґрунтовувались тим, що на день виконання державною виконавчою службою судового рішення 16.09.2009 року з відповідачки на його користь було стягнуто лише 12208,68 доларів США, оскільки змінився офіційний курс валют долара до гривні.
В скерованій до суду письмовій заяві позивач ОСОБА_1 заявлений позов підтримав, просить спір розглянути по суті у його відсутності.
Відповідачка ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, однак повторно не з’являлась в судові засідання, причину неявки суду не повідомляла. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд приходить до наступного.
У відповідності зі ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Достовірність доводів позивача підтверджується довідкою виданою Волинською філією ВАТ «Кредитпромбанк» про те, що станом на 16.09.2009 року на виконання рішення Ратнівського районного суду від 25.11.2008 року з відповідачки ОСОБА_2 стягнуто на користь позивача ОСОБА_1 кошти у розмірі 100 751 грн. 60 коп., що становить 11 727, 03 долари США.
Враховуючи встановлені у справі обставини. суд приходить до висновку, що заявлений ОСОБА_1 позов слід задовольнити, достягнути з відповідачки на його користь 3791, 32 долари США, що становить 31 278 грн. 39 коп..
Понесені позивачем ОСОБА_3 судові витрати в справі при подачі позову в суд, в сумі 120 грн. 00 коп. - оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки ОСОБА_2 на його користь. Судовий збір, у розмірі 312 грн. 78 коп., від сплати якого позивач був звільнений при подачі позову в суд (як потерпілий від Чорнобильської катастрофи) на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідачки ОСОБА_2 в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 10,11,60,212 ЦПК України, на підставі ст. 1046 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу, у розмірі 3791,32 (три тисячі сімсот дев’яносто один долар тридцять два центи ) доларів США, що становить 31 278 (тридцять одну тисячу двісті сімдесят всім) грн. 39 коп., судові витрати, у розмірі 120 грн., всього разом 31 398 (тридцять одну тисячу триста дев’яносто вісім ) грн. 39 коп..
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір, у розмірі 312 (триста дванадцять ) грн. 78 коп..
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з дня його винесення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий Підпис Лях В.І.
Оригіналу відповідає.
Суддя Ратнівського
районного суду Лях В.І.
- Номер: 6/352/88/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-443/09
- Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Лях Василь Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2016
- Дата етапу: 27.10.2016
- Номер: 6/352/10/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-443/09
- Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Лях Василь Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2017
- Дата етапу: 17.01.2017
- Номер: 6/352/53/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-443/09
- Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Лях Василь Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.03.2017
- Дата етапу: 11.05.2017
- Номер: 6/0285/52/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-443/09
- Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Лях Василь Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2017
- Дата етапу: 30.03.2017
- Номер: 6/0285/150/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-443/09
- Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Лях Василь Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.12.2017
- Дата етапу: 22.12.2017
- Номер: 6/0285/138/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-443/09
- Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Лях Василь Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.07.2018
- Дата етапу: 09.08.2018
- Номер: 6/389/38/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-443/09
- Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Лях Василь Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.07.2021
- Дата етапу: 19.07.2021