264/6464/17

2/264/26/2018

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Сартанської селищної ради м. Маріуполя Донецької області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017 року позивач звернувся до Іллічівського районного суду м. Маріуполя із позовною заявою до Сартанської селищної ради м. Маріуполя Донецької області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення.

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів, а саме у Державної архітектурно-будівельної інспекції України інформацію про техніка з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_5.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За таких обставин з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати:

У Державної архітектурно-будівельної інспекції України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) інформацію:

1. Чи діяв станом на 30.11.2017 року кваліфікаційний сертифікат техніка з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_5 серії АЕ № 001825 від 26.03.2013 року?

2. Чи не було припинено (призупинено) дію вищевказаного сертифікату та чи мала право технік з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_5 серії АЕ № 001825 від 26.03.2013 року здійснювати свою діяльність протягом 2013-2018 років?

3. Якщо було припинено (призупинено) дію вищевказаного сертифікату ОСОБА_5 серії АЕ № 001825 від 26.03.2013 року то прошу повідомити про підстави таких обмежень та надіслати відповідні копії рішення про призупинення такої діяльності?

4. Повідомити про факти отримання Державною архітектурно-будівельною інспекцією України скарг на діяльність техніка з інвентаризації ОСОБА_5 (кваліфікаційний сертифікат серії АЕ № 001825 від 26.03.2013 року) у період з 2013 року по квітень 2018 рік з боку фізичних та юридичних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1