Справа № 2-521/09

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 грудня 2009 року.                          

    Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого – голови суду Гордійчука В.М.,

          за участю секретаря Мельник Л.Я.,

    позивачки ОСОБА_2,

    відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок,

в с т а н о в и в :

    08 грудня 2009 року ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом в якому зазначає, що разом із сестрою ОСОБА_4 та матір’ю ОСОБА_5 проживали у житловому будинку по АДРЕСА_1, який належав останній.

    Після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина на цей будинок та надвірні будівлі за тією ж адресою.

    Окрім неї, спадкоємцями першої черги за законом є її сестри – відповідачки по справі.

    ОСОБА_3 на згадане будинковолодіння не претендує, ОСОБА_4, згідно рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 23 вересня 2009 року, є власником ? його частини.

    Вважає, що на даний час є власницею ? частини спадкового будинковолодіння за вищезазначеною адресою, проте зареєструвати право власності на нього не може у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

    Просить визнати за нею право власності на ? житлового будинку та надвірних будівель по АДРЕСА_1.

    У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю з підстав зазначених в позовній заяві і просить їх задовольнити.

    Відповідачі проти позову не заперечують, згідні на визнання за позивачкою ? частини згаданого будинковолодіння.

    Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання.

    Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ч. 4 цього ж Кодексу, згідно з якою у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті матері позивачки ОСОБА_5 (а.с. а.с. 5, 6), згідно ст. ст. 525, 526 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року), відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 (а.с. 7).

ОСОБА_3, як спадкоємець першої черги за законом у відповідності до ст. 529 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року), в судовому засіданні відмовилась від своє частки в спадщині, що не суперечить вимогам ст. 553 цього Кодексу.

ОСОБА_4, будучи власником ? частини спадкового будинковолодіння (а.с. а.с. 8-9), не заперечує проти прийняття позивачкою у спадщину другу його частин, про що ствердила в судовому засіданні.

Позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, у відповідності до  ст. 549 ч. 1 п. 1 ЦК Української РСР (в ред. 1963 року), шляхом вступу у володіння та проживання в ? частині спадкового будинковолодіння, прийняла у спадщину його згадану частину.

Згідно п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року № 20/5, право власності на житловий будинок, інші будівлі і споруди, може бути підтверджено свідоцтвом про право власності  на об`єкти нерухомого майна. Відповідно до п. 216 цієї Інструкції відсутність правовстановлюючих документів на спадкові будівлі позбавляє нотаріуса можливості видати спадкоємцю свідоцтво про право на спадщину.

ОСОБА_5 за життя такого свідоцтва не мала, що стверджується довідкою КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» № 4972 від 17.06.2009 року (а.с. 5), тому позивачка оформити право власності на свою частину спадкового майна у нотаріальній конторі не має можливості.

Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України 2004 року називає визнання права, тому право власності ОСОБА_5 підлягає захисту шляхом  його визнання за позивачкою.

ОСОБА_2, згідно п. 18 ч. 4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, звільнена від сплати державного мита, як потерпіла від наслідків Чорнобильської катастрофи.

    З відповідачів суд судових витрат не стягує, оскільки позов ними не оспорюється.

    Керуючись ст. 130 ч. 4, 174 ч. 4, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 529, 549, 553 ЦК Української РСР 1963 року, ст. 16 ЦК України, ст. 4 п. 18 Декрету КМ України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року № 7-93, суд -

в и р і ш и в :  

        Позов задовольнити повністю.

    Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку та надвірних будівель, що знаходяться по АДРЕСА_1 Волинської області і до смерті належали ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяв про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційних скарг, або в порядку, передбаченому ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

    Головуючий – підпис

Оригіналу відповідає

Голова Камінь-Каширського

районного суду                                 В.М. Гордійчук