Судове рішення 905/386/18 від 18.05.2018

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України м.Київ
Позивач (Заявник): Національний банк України (НБУ) м.Київ
Заявник апеляційної інстанції: "NIBULON S.A."
3-я особа: Публічне акціонерне товариство "Компанія Райз" м.Київ
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Компанія Райз" м.Київ
За участю: "NIBULON S.A."
Позивач (Заявник): Національний банк України
3-я особа: ПАТ "Компанія Райз"
Відповідач (Боржник): Міністерство юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень
Представник: Представник "NIBULON S.A." адвокат Слободяник Олександр Петрович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: ПАТ "Компанія "Райз"
Заявник касаційної інстанції: Міністерство юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС
Заявник касаційної інстанції: "NIBULON S.A."

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #71312860

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

15.05.2018 Справа № 905/386/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання О.С. Говор

розглянувши матеріали справи

за позовом Національного банку України, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство “КОМПАНІЯ “РАЙЗ”, м. Київ

про звільнення з-під арешту нерухомого майна

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_4 - за довіреністю;

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Національний банк України, м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень, м. Київ про звільнення з-під арешту нерухомого майна, що належить на праві власності Публічному акціонерному товариству “КОМПАНІЯ РАЙЗ”, м. Київ.

Ухвалою суду від 05.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/386/18; справу №905/386/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача 15.05.2018 в підготовче засідання з’явився, через канцелярію суду надав письмові пояснення щодо заявленого клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі, в якому виклав клопотання про відкладання розгляду справи, також надав клопотання про долучення до матеріалів справи належним чином завірену копію кредитного договору №12/09/6 від 04.06.2014 з додатковими угодами до нього.

Представник відповідача 15.05.2018 в підготовче засідання з’явився, через канцелярію суду 11.05.2017 від відповідача надійшли пояснення щодо заявленого клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі, в якому зазначив, що вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату до прийняття Верховним Судом рішення по справі №759/16206/14-ц.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, про час ті місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 177,183 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 30.05.2018 року о 12:55 год.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання, призначене на 30.05.2018 о 12:55.

3. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати письмові пояснення по суті спору у строк до 30.05.2018.

4. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі “Судова влада України” (dn.arbitr.gov.ua).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження

Номер:
Опис: Про спонукання вчинити певні дії
Тип справи: Позовна заява(звичайна)
Номер справи: 905/386/18
Суд: Господарський суд Донецької області
Суддя: Г.Є. Курило
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.02.2018
Дата етапу: 14.06.2018

Судове провадження

Номер:
Опис: Про спонукання вчинити певні дії
Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
Номер справи: 905/386/18
Суд: Господарський суд Донецької області
Суддя: Г.Є. Курило
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.04.2018
Дата етапу: 14.06.2018

Судове провадження 628 Д

Номер: 628 Д
Опис: про звільнення з-під арешту нерухомого майна
Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
Номер справи: 905/386/18
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Суддя: Г.Є. Курило
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.02.2019
Дата етапу: 01.03.2019