ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
04.08.06 Справа № 19/105б.
Суддя Ковалінас М.Ю., при секретарі Тітковій С.В.,
розглянувши матеріали справи за заявою
кредитора - Краснодонської об’єднаної державної податкової інспекції
Луганської області
до боржника - Комунального підприємства “Управління комунальних котельних
та теплових мереж”, м. Краснодон Луганської області
Про банкрутство
В присутності представників сторін:
від кредиторів - Омелічева С.М., дов. №1199 від 31.07.06. (УМГ "Донбастрансгаз");
Жаров Д.О., дов. №19 від 17.07.06.(УПФУ);
Джентелєєв Д.В., дов. №743 від 04.07.06. ("Луганськводпром");
Гуйдика К.О., дов. №144/102 від 30.06.06. (ДК "Газ України");
від боржника - Телєгіна І.В., директор.
розпорядник майна Хайло М.В. на засідання суду не прибув з приводу службового відрядження до м. Києва (лист-запрошення Мінекономіки №1719 від 03.08.06.).
Обставини справи: банкрутство, підсумкове засідання суду, розгляд клопотань розпорядника майна та комітету кредиторів.
Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши представників сторін, суд
в с т а н о в и в:
Ухвалою суду від 14.07.06. у справі затверджено представлений розпорядником майна боржника реєстр вимог кредиторів від 13.07.06. та зобов’язано кредиторів спільно з розпорядником майна Хайло М.В. відповідно до вимог ст.16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом –Закон) провести загальні збори, обрати повноважний комітет кредиторів, якому визначити подальшу судову процедуру банкрутства у справі (відкриття процедури санації або ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди), рекомендувати суду узгоджену кандидатуру керуючого санацією або ліквідатора, протоколи з цих питань, належним чином оформлені представити суду.
На виконання вимог суду розпорядник майна Хайло М.В. за супровідним листом вих. №3-810-06 від 01.08.06. представив до канцелярії суду протокол загальних зборів кредиторів №1 від 24.07.06. та докази його скликання відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.16 Закону. Згідно зазначеного протоколу загальними зборами кредиторів обрано повноважний комітет кредиторів, а також, за супровідним листом вих. №3-811-06 від 01.08.06. розпорядник майна Хайло М.В. представив до канцелярії суду протокол зборів (засідання) комітету кредиторів №1 від 24.07.06. та відповідні докази його скликання.
Як слід з протоколу зборів (засідання) комітету кредиторів №1 від 24.07.06. комітетом кредиторів обрано голову комітету, розглянуто та затверджено поточний звіт розпорядника майна та встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого Хайло М.В. за виконання ним обов'язків розпорядника майна боржника у справі, а також комітетом кредиторів запропоновано суду кандидатуру арбітражного керуючого Коваленка С.В. для призначення розпорядником майна у справі.
Оскільки арбітражний керуючий Хайло М.В. неодноразово звертався до суду із клопотаннями про звільнення його від виконання обов'язків розпорядника майна у справі за власним бажанням (листи вих.№3-697-06 від 22.05.06. та б/н від 04.08.06.) його клопотання суд задовольняє, звільняє його від виконання обов'язків розпорядника майна боржника та суд призначає новим розпорядником майна у справі арбітражного керуючого Коваленка С.В. (ліцензія серії АА №783184 від 10.06.04., Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Свободи, буд.38, кв.8) згідно пропозиції комітету кредиторів (протокол зборів комітету кредиторів №1 від 24.07.06.), на що є його згода (заява б/н від 24.07.06.).
А також, судом задовольняється клопотання арбітражного керуючого Хайло М.В. (лист б/н від 04.08.06.) про затвердження розміру оплати його послуг за участь у справі в якості розпорядника майна, в розмірі двох мінімальних заробітних плат на місяць, за рахунок коштів ініціюючого кредитора та коштів, отриманих від виробничої діяльності боржника, згідно ст. 3-1 Закону, на підставі відповідного рішення комітету кредиторів (протокол зборів комітету кредиторів №1 від 24.07.06.).
В той же час, як з'ясовано судом при розгляді справи у даному засіданні, комітетом кредиторів не прийнято рішення щодо подальшої судової процедури банкрутства у справі (відкриття процедури санації або ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди), не надано й рекомендації узгодженої кандидатури керуючого санацією або ліквідатора у справі. Як пояснили присутні на засіданні суду представники кредиторів та боржника, для вирішення зазначених питань їм та новому розпоряднику майна потрібен додатковий час, у зв'язку з необхідністю проведення аналізу фінансового та майнового стану підприємства – боржника, тому вони просять суд про відкладення слухання справи.
За таких обставин, розгляд справи у підсумковому засіданні суду відкладається.
Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 50, 86, 87 ГПК України, суд
у х в а л и в :
1.Затвердити розмір оплати послуг арбітражному керуючому Хайло М.В. за участь у справі в якості розпорядника майна, в розмірі двох мінімальних заробітних плат на місяць, за рахунок коштів ініціюючого кредитора та коштів, отриманих від виробничої діяльності боржника, згідно ст. 3-1 Закону.
2.Звільнити арбітражного керуючого Хайло М.В. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника.
3.Призначити новим розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Коваленка Сергія Вікторовича (ліцензія серії АА №783184 від 10.06.04., що мешкає за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Свободи, буд.38, кв.8.)
4.Призначити розгляд справи на 10.10.06. на 11 годин 10 хвилин.
5.Зобов’язати комітет кредиторів спільно з розпорядником майна Коваленко С.В. відповідно до вимог ст.16 Закону провести засідання комітету кредиторів, якому на своєму засіданні визначити подальшу судову процедуру банкрутства у справі (відкриття процедури санації або ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди) та рекомендувати суду узгоджену кандидатуру арбітражного керуючого - керуючого санацією або ліквідатора, відповідну письмову пропозицію та докази згоди арбітражного керуючого на участь у справі –надати суду, протокол засідання комітету кредиторів із зазначених питань, повідомлення членам комітету кредиторів, належним чином оформлені, представити до суду.
6.Дану ухвалу надіслати: кредиторам; боржнику; арбітражному керуючому Хайло М.В.; розпоряднику майна Коваленко С.В.; Луганському обласному відділу з питань банкрутства; виконкому Краснодонської міської ради Луганської області.
Явка у судове засідання розпорядника майна Коваленка С.В., членів комітету кредиторів та представників боржника обов’язкова.
Суддя М.Ю. Ковалінас
Помічник судді І.В. Кувічка
Надр. 22 прим.:
1 –до справи;
2-17 –кредиторам:
- Краснодонській ОДПІ Луганської області;
- УПФУ в м. Краснодоні Луганської області;
- ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Краснодоні Луганської області;
- Краснодонському міськрайцентру зайнятості, м. Краснодон Луганської області;
- ЛОВ Фонду соціального захисту інвалідів, м. Луганськ;
- ВАТ "Трест Луганськшахтопроходка", м. Луганськ;
- ВАТ "Луганськобленерго", м. Луганськ;
- ДВАТ "Краснодонвуглебуд", м. Краснодон Луганської області;
- ТОВ "ЛЕО" в особі Краснодонської філії, м. Краснодон Луганської області;
- ВАТ "Краснодонвугілля", м. Краснодон Луганської області;
- ОКП "Луганськводпром", м. Луганськ;
- ЖЕК №1 Краснодонського міськвиконкому, м. Кранодон Лу ганської області;
- ВАТ по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" в особі управління "Краснодонмежрайгаз", м. Краснодон Луганської області;
- ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі Луганського лінійно-виробничого управління магістральних газопроводів філії "Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз", м. Луганськ;
- ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ;
- ДК "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України", м. Київ;
18 - боржнику;
19 - арбітражному керуючому Хайло М.В.;
20 - розпоряднику майна Коваленко С.В.;
21 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;
22 - виконкому Краснодонської міської ради Луганської області.