КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 22-а-35461/08
У Х В А Л А
"30" листопада 2009 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши апеляційну скаргу приватного підприємця – ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Черкаської області від 11.09.2008 року у справі за адміністративним позовом прокурора Тальнівського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду україни в Тальнівському районі Черкаської області до приватного підприємця – ОСОБА_1 про стягнення 9091,81 грн., -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Господарського суду Черкаської області від 11.09.2008 року позов задоволено.
На вказану постанову суду приватний підприємець – ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу відповідача, вважаю, що вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана постанова виготовлена та підписана в повному обсязі 11.09.2008 року (а.с. 41-43).
Відповідно до поштового штемпеля на конверті, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції була подана до зазначеного суду 23.09.2008 року (а.с. 47), тобто з пропущенням строків, встановлених ч. 3 ст. 186 КАС України.
Відповідно з вимогами ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Заяву про поновлення пропущеного строку апелянтом подано не було, а також не зазначено причини його пропуску та не надано жодних документів на підтвердження поважності причин пропуску строку.
Керуючись ст. 186, 189 КАС України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу приватного підприємця – ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Черкаської області від 11.09.2008 року на постанову Господарського суду Київської області від 11.11.2008 року - залишити без розгляду та повернути апелянту.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: Я.М.