У Х В А Л А         № 2- 25/09                        

                                   іменем  України

   12 листопада  2009 року                               Бершадський районний суд

                                                                           Вінницької області                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

                 В складі головуючого    судді        Гуцола В.І.

                 при     секретарі                             Терлецькій О.В.

   розглянувши  у  попередньому  судовому  розгляді в місті Бершадь

цивільну справу  за  позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна,

                                                  в с т а н о в и в :

          Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2  звернулися з позовом до відповідачки ОСОБА_3 про поділ спадкового майна з тих підстав,що як стверджують, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина на 1/2 частину трикімнатної квартири в АДРЕСА_1. Вони та відповідачка є спадкоємцями по закону після смерті спадкодавця. Всі вони прийняли спадщину шляхом подачі заяви в нотконтору, але дійти згоди про поділ спадщини не можуть.  Просять визнати за ними право власності на все спадкове майно, а відповідачці згодні сплатити  компенсацію вартості її долі у спадковому майні.

          У судовому засіданні сторони зробили заяву і надали суду укладену підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

           За умовами мирової угоди  за позивачами визнається право власності на  спадщину, а вони сплачують відповідачці половину її вартості.

           Зазначена спільна мирова угода  приєднана до справи.

           Сторонам роз’яснені наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

           Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує  права, свободи чи інтереси інших осіб,  суд, у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, ухвалою закриває провадження у справі.

           Керуючись  п.4 ч.1 ст.205,209,210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :    

       Визнати  мирову угоду, укладену ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по справі  про поділ спадкового майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, згідно з якою за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнається право спільної  приватної частковій     власності по Ѕ частині за кожним на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, що складається із коридора 1, кімнат 3,4,5, кухні 2,  з відповідними частками господарських будівель і споруд: ј частини сараю літ.Б, вхідної площадки а-6, тамбура а-7, Ѕ частини погреба П, а вони сплачують ОСОБА_3 до 1 грудня 2009 року вартість належної їй 1/6 частини спадщини в сумі 4 186 гривень.

        Провадження у справі за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна закрити.

        Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк 10 днів, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Ухвала може бути оскаржена  в апеляційному порядку  до апеляційного суду Вінницької області  через суд першої інстанції  шляхом подачі  в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної  скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295  ЦПК України.    

                                                     СУДДЯ