УХВАЛА

08 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/8259/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 06.03.2018

у складі колегії суддів: Верховця А.А. (головуючого), Сотнікова С.В., Остапенка О.М.

та на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 20.12.2017

у складі судді: Чеберяка П.П.

у справі № 910/8259/16

за заявою публічного акціонерного товариства "Альфа Банк"

до приватного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2018 публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. через Київський апеляційний господарський суд звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою № 23.1/1095 від 22.03.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.12.2017 у справі № 910/8259/16 в частині визнання вимог публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до боржника, як майнового поручителя, підтвердженням чого є відбиток штампу відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

26.03.2018, на підставі підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, справа № 910/8259/16 Господарського суду міста Києва разом з вказаною касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/8259/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 27.03.2018.

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Відповідно до статті 15 Господарського процесуального кодексу України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. касаційна скарга № 23.1/1095 від 22.03.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.12.2017 у справі № 910/8259/16 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, щодо її форми та змісту.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

В даному випадку, від боржника - приватного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування" до Верховного Суду надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.12.2017 у справі № 910/8259/16, з посиланням на пункти 1 та 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України. Оскільки Верховний Суд вже викладав у своїй постанові (постанові Верховного Суду України у справі № 918/169/16 від 29.03.2017) висновок щодо питання правильного застосування норми права, порушеного в касаційній скарзі, а саме щодо вимог кредитора до боржника - майнового поручителя, і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення відповідно до такого висновку, а також, оскільки правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення, на думку заявника, вказані обставини є самостійними і достатніми підставами для відмови у відкритті касаційного провадження.

Так, Верховний Суд України у постанові від 29.03.2017 у справі №3-1591гс16 (№918/169/16) у справі про банкрутство Приватного підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС", дійшов висновку про те, що "відповідно до частини 1 статті 11 Закону України "Про іпотеку" майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання основного зобов'язання в межах вартості предмета іпотеки", а також про включення до реєстру вимог кредиторів окремо спірних вимог ПАТ "Дельта Банк" у межах вартості предмета іпотеки відповідно до іпотечного договору від 01.12.2010 №НКЛ-2005422/S-5 із додатковими договорами, у розмірі 100 259 500 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів окремо як забезпечених заставою майна боржника". При цьому, ВСУ погодився з правильністю висновків ВГСУ у постанові від 22.11.2016 в даній справі про відмову у визнанні грошових вимог банку на суму 729 775 407, 27 грн. фактичної заборгованості за кредитним договором, на забезпечення якого було надано майнову поруку боржником.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 13.03.2018 у справі № 902/492/17, справу, щодо розгляду кредиторських вимог до боржника - майнового поручителя, передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду, оскільки колегія суддів касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне відступити від висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові від 29.03.2017 у справі №3-1591гс16 (№918/169/16) щодо застосування норм права у подібних правовідносинах.

З огляду на зазначене, колегія суддів відхиляє заперечення приватного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування" проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.12.2017 у справі № 910/8259/16.

Враховуючи, що матеріали справи № 910/8259/16 перебувають у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/8259/16 за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. № 23.1/1095 від 22.03.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.12.2017 в частині визнання вимог публічного акціонерного товариства "Дельта Банк".

Разом з тим, відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У цьому випадку згідно з приписами пункту 11 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки розгляд справи № 910/8259/16 за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.12.2017 в частині визнання вимог публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", безпосередньо пов'язаний із результатом касаційного перегляду судових рішень у подібних правовідносинах у справі № 902/492/17, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення касаційного провадження у справі № 910/8259/16 за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. № 23.1/1095 від 22.03.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.12.2017 в частині визнання вимог публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у справі № 902/492/17.

Керуючись статтями 228, 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/8259/16 за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. № 23.1/1095 від 22.03.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.12.2017 в частині визнання вимог публічного акціонерного товариства "Дельта Банк".

2. Зупинити касаційне провадження у справі № 910/8259/16 за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. № 23.1/1095 від 22.03.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.12.2017 в частині визнання вимог публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у справі № 902/492/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко