Судове рішення Б-19/81-10 від 15.05.2018

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): АТВТ "Харківський канатний завод" м. Харків
Позивач (Заявник): Максічко Дмитро Олександрович
Позивач (Заявник): Західна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області
Позивач (Заявник): Західна ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області
Позивач (Заявник): Центральна ОДПІ ГУДФС у Х/о
Кредитор: ТОВ "В І Т"
Кредитор: Комунальне підприємство "Харківводоканал"
Кредитор: Фонд загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості
Відповідач (Боржник): ПАТ "Харківський канатний завод"
Позивач (Заявник): АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" в ос. Харківської обласної філії
Кредитор: Шевченківське об"єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова
Кредитор: Центральна об"єднана ДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області
За участю: Керуючий санацією Максічко Дмитро Олександрович
Позивач (Заявник): Центральна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області
Кредитор: КП "Харківводоканал"
Позивач в особі: Харківська обласна філія ПАТ"Укрсоцбанк"
Позивач (Заявник): ПАТ АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк"
Кредитор: Фонд загальнообов*язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості м. Харків
Кредитор: Центральна об"єднана ДПІ міста Харкова ГУ ДФС у Харківській області
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "В І Т"
Кредитор: Шевченківське об"єднане управління ПФУ м.Харкова
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "В І Т"
Позивач (Заявник): Чипиженко Євген Віталійович
Позивач (Заявник): Шевченківське об'єднане управління ПФУ у м.Харкові
Позивач (Заявник): АТ "Харківський канатний завод"
Позивач (Заявник): Харківський канатний завод м. Харків
Позивач (Заявник): Комлик Ілля Сергійович
Позивач (Заявник): КП "Харківські теплові мережі"
Позивач (Заявник): Управління виконавчої дирекції ФССУ в Х/о
Позивач (Заявник): ТОВ"Інноваційні ситеми та технології управління
Позивач (Заявник): ТОВ "ХКЗ"
Позивач (Заявник): ТОВ "Восток-Енергоресурс"
Позивач (Заявник): ПП "Екстрім"
Позивач (Заявник): ТОВ "Дап Інвестментс Лімітед"
Позивач (Заявник): ТОВ "Юридична компанія Халабурдін
Позивач (Заявник): ТОВ "Українська факторингова компанія"
Позивач (Заявник): ТОВ "ВІТ"
Позивач (Заявник): Сабіров Ренат Рустамович
Позивач (Заявник): ТОВ"Фінансова Компанія "Морган Кепітал"
Позивач (Заявник): ТОВ "Компанія з управління активами "Аватаж капітал менеджмент"
Позивач (Заявник): Головне управління ДФС у Харківській області
Позивач (Заявник): Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській обл.
Позивач (Заявник): ГУ ДПС у Харківській області
Позивач (Заявник): ПАТ "Укрсоцбанк"
Відповідач (Боржник): АТВТ "Харківський канатний завод" м. Харків
Заявник апеляційної інстанції: Харківська міська рада
Позивач (Заявник): АТ "Укрсоцбанк"
За участю: Арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович
Кредитор: ТОВ"Інноваційні ситеми та технології управління
Кредитор: ТОВ "ХКЗ"
Кредитор: ТОВ "Компанія з управління активами "Аватаж капітал менеджмент"
Кредитор: Західна МДПІ м. Харкова Харківської області
Кредитор: Жовтневе районне УПФ України м. Харкова
За участю: Харківська міська рада
Заявник касаційної інстанції: Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
За участю: Ліквідатор ПАТ "Харківський канатний завод" Комлик І.С.
Кредитор: Сабіров Ренат Рустамович
Кредитор: ТОВ "Восток-Енергоресурс"
Кредитор: ТОВ "Юридична компанія Халабурдін
Заявник касаційної інстанції: Ліквідатор ПАТ "Харківський канатний завод" Комлик І.С.
Позивач (Заявник): Головне управління ДПС у Харківській області
Кредитор: ТОВ"Фінансова Компанія "Морган Кепітал"
Заявник касаційної інстанції: АТ "Укрсімбанк"
Заявник касаційної інстанції: Публічне АТ "Харківський канатний завод"
Заявник апеляційної інстанції: АТВТ "Харківський канатний завод" м. Харків
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "ВІТ"
Позивач (Заявник): Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
Кредитор: Західна ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області
Кредитор: Харківське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю
Заявник касаційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Харківський канатний завод"
Прокурор: Ткаченко Калерія Олексіївна
представник кредитора: Панасенко Ірина Олексіївна
Позивач (Заявник): Комунальне підприємство "Харківводоканал"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #71304810

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"14" травня 2018 р.Справа № Б-19/81-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

без виклику сторін,

розглянувши заяву про заміну кредитора

по справі за заявою ПАТ "Укрсоцбанк"

до АТВТ "Харківський канатний завод" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, в якій заявник просить суд замінити УПФУ в Жовтневому районі м. Харкова його правонаступником - Шевченківським об'єднаним УПФУ м. Харкова.

Розглянувши матеріали справи, заяву про заміну сторони по справі, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 12.07.2011 р. було введено процедуру санації у відношенні АТВТ "Харківський канатний завод" та встановлений строк її проведення до 12.07.12 р.

Ухвалою суду від 26.02.13 р. затверджено план санації боржника.

Ухвалою від 29.05.15 р. судом звільнено з обов'язків керуючого санацією Настенко О.М., призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Максічко Д.О., в зв'язку з чим припинено повноваження розпорядника майна Панасюка І.В.

Ухвалою суду від 30.11.17 р. звільнено з обов'язків керуючого санацією Максічко Д.О. та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Чипиженко Є.В., зобов'язавши його вжити заходів по виконанню плану санації боржника.

У відповідності до ч.1.ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом" в редакції до 19.01.13 р., що застосовується до даної справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 51 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.09 р. "Про судову практику в справах про банкрутство", законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

У порядку ч.1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України в редакції від 15.12.17 р., у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 3 ст. 52 ГПК України про заміну або про відмову сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи, що Шевченківське ОУПФУ м. Харкова є правонаступником щодо всіх зобов'язань, всіх кредиторів та боржників УПФУ в Жовтневому районі м. Харкова, про що свідчить постанова КМУ від 21.12.16 р. № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", заміна кредитора не порушує вимоги інших кредиторів боржника та загальний порядок здійснення судового провадження у справі про банкрутство ПАТ "Харківський канатний завод", суд вважає за можливе задовольнити заяву Шевченківського ОУПФУ м. Харкова.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 1, 5, 17-21 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.13 р., ч. 51 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.09 р. "Про судову практику в справах про банкрутство", ст.ст. 52, 233, 234 ГПК України:

УХВАЛИВ:

1. Заяву Шевченківського ОУПФУ м. Харкова задовольнити.

2. Здійснити заміну кредитора ПАТ "Харківський канатний завод" УПФУ в Жовтневому районі м. Харкова на кредитора Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (код 41248278).

3. Зобов'язати керуючого санацією врахувати відповідну заміну кредитора згідно з положеннями Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Ухвалу направити керуючому санацією, заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана 14.05.18 р.

Суддя Міньковський С.В.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація