- заявник: Скрипник Павло Вікторович
- відповідач: ТОВ "Смартбізнес"
- позивач: Скрипник Павло Вікторович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Унікальний номер справи 335/2564/18
Номер провадження 2/333/1423/18
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 20 квітня 2018 р.
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: суддя Фунжий О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, мешкає: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1; до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Смартбізнес», ЄДРПОУ 41894477, місце знаходження: м. Харків, вул. Лодзька, 7, про захист прав споживача, визнання попереднього договору купівлі-продажу недійсним, застосування наслідків недійсності правочину, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про захист прав споживача, визнання попереднього договору купівлі-продажу недійсним, застосування наслідків недійсності правочину.
Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. 175-177 ЦПК України; відповідно до ст. 28 ч.1 ЦПК України підсудна місцевому суду; підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні; згідно зі ст. 274 ч.2 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
На підставі наведеного та керуючись ст. 187, 274, 277 ЦПК України,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Смартбізнес» про захист прав споживача, визнання попереднього договору купівлі-продажу недійсним, застосування наслідків недійсності правочину прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Встановити відповідачеві ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Смартбізнес» п’ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.
Зобов’язати відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Смартбізнес» відповідно до вимог ст. 178 ч. 4 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ст. 178 ч.8 ЦПК України.
Встановити позивачеві ОСОБА_1 десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 178 ч.3-5 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачеві ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Смартбізнес» десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 178 ч.3-5 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз’яснити сторонам, що відповідно до ст. 279 ч.5 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву згідно зі ст. 279 ч.7 ЦПК України.
Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в зв’язку з недотриманням правил підсудності.
Суддя О.А.Фунжий
- Номер: 2-з/335/34/2018
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 335/2564/18
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Фунжий О.А.
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2018
- Дата етапу: 15.03.2018
- Номер: 2/335/1177/2018
- Опис: про захист прав споживача, визнання попереднього договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним та застосування наслідків недійсності правочину
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 335/2564/18
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Фунжий О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено за підсудністю
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2018
- Дата етапу: 15.03.2018
- Номер: 2-з/333/27/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 335/2564/18
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Фунжий О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2018
- Дата етапу: 20.04.2018
- Номер: 2/333/1423/18
- Опис: про захист прав споживача, визнання договору недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 335/2564/18
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Фунжий О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2018
- Дата етапу: 02.08.2018