Справа №2-369/2007
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
24 січня 2007 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області
у складі: головуючого - судді Терещенко О.Є. при секретарі Марків Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення мінімального розміру аліментів,
встановив:
У грудні 2006 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про збільшення мінімального розміру аліментів, посилаючись на те, що 01.08.1999 р. рішенням Каховського міського суду стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання донькиОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
15.10.2005 р. набрав чинності Закон України від 22.09.2005 p., відповідно до якого розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим чим 30% прожиткового мінімуму відповідного віку. Просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання дочки аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі позовної заяви.
В судове засідання позивачка не з'явилася, надала до суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягала, справу просила розглянути за її відсутністю (а.с.10).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд встановив, що 01.08.1999 р. рішенням Каховського міського суду з ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше мінімального неоподатковуваного прибутку громадян (а.с.4).
Законом України № 2901 від 22.09.2005 р. до ст. 182 СК України внесено зміни, за якими мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто мінімальний розмір аліментів збільшено, а відповідно законні підстави, за якими має вирішуватися спір змінилися.
Враховуючи, що спільна дитина сторін повноліття не досягла, спірні відносини батьків по її утриманню тривають, законні підстави, за якими було ухвалено рішення суду від 01.08.1999 р. змінилися з прийняттям зазначеного вище Закону, тому вимоги позивачки законні і обґрунтовані.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 212, 213, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 180-183,
191, 199, 200 СК України,
вирішив:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с Василівка Каховського району Херсонської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочкиОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.12.2006 р.
Стягнення за виконавчим листом, виданого на підставі рішення Каховського міського суду від 01.08.1999 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, проводити до 06.12.2006 р.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 7,50 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заочне рішення може бути переглянуто Каховським міськрайонний судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
- Номер: б/н
- Опис: Хижняк Тетяна Григорівна про розподіл жилого будинку
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-369/2007
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Терещенко О.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.03.2007
- Дата етапу: 05.03.2007
- Номер: 2-во/695/7/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-369/2007
- Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Терещенко О.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.03.2025
- Дата етапу: 06.03.2025
- Номер: 2-во/695/7/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-369/2007
- Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Терещенко О.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.03.2025
- Дата етапу: 10.03.2025
- Номер: 2-во/695/7/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-369/2007
- Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Терещенко О.Є.
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.03.2025
- Дата етапу: 11.03.2025
- Номер: 2-во/695/7/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-369/2007
- Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Терещенко О.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.03.2025
- Дата етапу: 11.03.2025