Судове рішення Б-19/81-10 від 15.05.2018

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): АТВТ "Харківський канатний завод" м. Харків
Позивач (Заявник): Максічко Дмитро Олександрович
Позивач (Заявник): Західна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області
Позивач (Заявник): Західна ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області
Позивач (Заявник): Центральна ОДПІ ГУДФС у Х/о
Кредитор: ТОВ "В І Т"
Кредитор: Комунальне підприємство "Харківводоканал"
Кредитор: Фонд загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості
Відповідач (Боржник): ПАТ "Харківський канатний завод"
Позивач (Заявник): АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" в ос. Харківської обласної філії
Кредитор: Шевченківське об"єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова
Кредитор: Центральна об"єднана ДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області
За участю: Керуючий санацією Максічко Дмитро Олександрович
Позивач (Заявник): Центральна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області
Кредитор: КП "Харківводоканал"
Позивач в особі: Харківська обласна філія ПАТ"Укрсоцбанк"
Позивач (Заявник): ПАТ АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк"
Кредитор: Фонд загальнообов*язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості м. Харків
Кредитор: Центральна об"єднана ДПІ міста Харкова ГУ ДФС у Харківській області
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "В І Т"
Кредитор: Шевченківське об"єднане управління ПФУ м.Харкова
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "В І Т"
Позивач (Заявник): Чипиженко Євген Віталійович
Позивач (Заявник): Шевченківське об'єднане управління ПФУ у м.Харкові
Позивач (Заявник): АТ "Харківський канатний завод"
Позивач (Заявник): Харківський канатний завод м. Харків
Позивач (Заявник): Комлик Ілля Сергійович
Позивач (Заявник): КП "Харківські теплові мережі"
Позивач (Заявник): Управління виконавчої дирекції ФССУ в Х/о
Позивач (Заявник): ТОВ"Інноваційні ситеми та технології управління
Позивач (Заявник): ТОВ "ХКЗ"
Позивач (Заявник): ТОВ "Восток-Енергоресурс"
Позивач (Заявник): ПП "Екстрім"
Позивач (Заявник): ТОВ "Дап Інвестментс Лімітед"
Позивач (Заявник): ТОВ "Юридична компанія Халабурдін
Позивач (Заявник): ТОВ "Українська факторингова компанія"
Позивач (Заявник): ТОВ "ВІТ"
Позивач (Заявник): Сабіров Ренат Рустамович
Позивач (Заявник): ТОВ"Фінансова Компанія "Морган Кепітал"
Позивач (Заявник): ТОВ "Компанія з управління активами "Аватаж капітал менеджмент"
Позивач (Заявник): Головне управління ДФС у Харківській області
Позивач (Заявник): Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській обл.
Позивач (Заявник): ГУ ДПС у Харківській області
Позивач (Заявник): ПАТ "Укрсоцбанк"
Відповідач (Боржник): АТВТ "Харківський канатний завод" м. Харків
Заявник апеляційної інстанції: Харківська міська рада
Позивач (Заявник): АТ "Укрсоцбанк"
За участю: Арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович
Кредитор: ТОВ"Інноваційні ситеми та технології управління
Кредитор: ТОВ "ХКЗ"
Кредитор: ТОВ "Компанія з управління активами "Аватаж капітал менеджмент"
Кредитор: Західна МДПІ м. Харкова Харківської області
Кредитор: Жовтневе районне УПФ України м. Харкова
За участю: Харківська міська рада
Заявник касаційної інстанції: Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
За участю: Ліквідатор ПАТ "Харківський канатний завод" Комлик І.С.
Кредитор: Сабіров Ренат Рустамович
Кредитор: ТОВ "Восток-Енергоресурс"
Кредитор: ТОВ "Юридична компанія Халабурдін
Заявник касаційної інстанції: Ліквідатор ПАТ "Харківський канатний завод" Комлик І.С.
Позивач (Заявник): Головне управління ДПС у Харківській області
Кредитор: ТОВ"Фінансова Компанія "Морган Кепітал"
Заявник касаційної інстанції: АТ "Укрсімбанк"
Заявник касаційної інстанції: Публічне АТ "Харківський канатний завод"
Заявник апеляційної інстанції: АТВТ "Харківський канатний завод" м. Харків
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "ВІТ"
Позивач (Заявник): Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
Кредитор: Західна ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області
Кредитор: Харківське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю
Заявник касаційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Харківський канатний завод"
Прокурор: Ткаченко Калерія Олексіївна
представник кредитора: Панасенко Ірина Олексіївна
Позивач (Заявник): Комунальне підприємство "Харківводоканал"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #71297771

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"11" травня 2018 р. Справа № Б-19/81-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

розглянувши заявуПАТ "Укрсоцбанк"

про визнання банкрутом АТВТ "Харківський канатний завод" м. Харків , код ЄДРПОУ 00306443

за участю сторін:

керуючий санацією - Чипиженко Є.В.,

прокурор - Ткаченко К.О. (посв. №036249 від 12.11.15 р.),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.07.2011 р. було введено процедуру санації у відношенні АТВТ "Харківський канатний завод" та встановлений строк її проведення до 12.07.12 р.

Ухвалою суду від 26.02.13 р. затверджено план санації боржника.

Ухвалою суду від 20.05.2014 р. продовжено строк санації боржника.

Ухвалою суду від 30.11.17 р. звільнено з обов'язків керуючого санацією ОСОБА_1 та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Чипиженко Є.В., зобов'язавши його вжити заходів по виконанню плану санації боржника.

Ухвалою суду від 21.12.17 р. призначено справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши керуючого санацією надати суду звіт про здійснені заходи.

Ухвалою суду від 26.12.17 р. та від 29.03.18 р. відкладено розгляд справи.

Керуючий санацією надав суду проміжний звіт, в якому зазначив про здійснені заходи та просив суд відкласти розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, наданий суду звіт керуючого санацією, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що керуючий санацією вимог ухвали суду не виконав, звіту керуючого санацією у відповідності до приписів ст. 21 Закону про банкрутство та протокол засідання комітету кредитоірв суду не надав, проте надав суду проміжний звіт, в якому зазначив, що станом на 02.05.18 р. не завершено аналіз заходів із виконання плану санації, а також формування фінансових результатів заходів по відновленню платоспроможності боржника за 2011-2017 р., в зв'язку з чим просить суд відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що суду не надано звіт керуючого санацією у відповідності до приписів Закону України "Про відновлення платоспромжності боржника або визнання його банкрутом", суд вважає за можливе задовольнити клопотання керуючого санацією та відкласти розгляд справи.

У відповідності до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в разі необхідності витребування нових доказів.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 17-21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.13 р., ст.ст. 216, 234 ГПК України в редакції від 15.12.17 р., суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "23" травня 2018 р. о(об) 10:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Повторно зобов'язати керуючого санацією надати суду звіт про здійснені заходи у відповідності до приписів ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.13 р., разом з протоколом комітету кредитору, на якому вирішено питання щодо застосування до боржника наступної процедури банкрутства.

3. Ухвалу направити керуючому санацією, боржнику, комітету кредиторів, прокурору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 11.05.18 р.

Суддя Міньковський С.В.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація