Справа № 2-351

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ З А О Ч Н Е /

24 грудня  2009 р.                                                                                      смт. Широке

    Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді                                                                                                Леонідової О.В.

при секретарі                                                                                                       Гетьманенко О.І.

за участю  позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду  з зазначеним позовом, вказуючи, що з відповідачем він знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 7 квітня 1995 року. З серпня 2007р. шлюбні відносини погіршились, так як відповідач стала докоряти позивачу тим, що він не не може виконувати роботу в спільному бізнесі по закупці та продажу свиней, позивач  вважає, що родина розпалася остаточно, просить суд розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги з підстав, зазначених в позові, суду пояснив, що з відповідачем вони не проживають разом з травня 2009р., причинами розірвання шлюбу є його хворий стан здоров`я, взаємне непорозуміння, спільних дітей в них з відповідачем не має, питання щодо розподілу майна подружжя вважає за необхідним вирішувати в окремому провадженні. Рішення щодо припинення даного шлюбу є виваженим, остаточним і таким, що відповідає їх з відповідачем інтересам.

Відповідач, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до судового засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила (а.с. 31, 32). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України (а.с. 33).

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

    Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Позивач перебуває з відповідачем в  шлюбі, що зареєстрований 7 квітня 1995 року , відділом реєстрації актів громадянського стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 226, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 6). Шлюб у позивача повторний. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Позивач з відповідачем не проживають разом з травня  2009 року, не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільне господарство, позов про розподіл спільного майна подружжя сторони вважають за необхідне вирішувати в окремому провадженні. Причиною розірвання шлюбу є взаємне непорозуміння подружжя, стан здоров`я. Розірвання шлюбно-сімейних стосунків пройшло належне випробування часом,  шлюб  відновити неможливо.

    Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється  внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

    Так, позивач подав в суд позов про розірвання шлюбу відповідно до ст. 110 СК України.

    Тому суд з”ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини позову, встановив, що  при таких стосунках між подружжям подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення, в зв”язку з чим позов слід задовольнити.

    Відповідно до ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК України судові витрати та витрати за видачу свідоцтва про розлучення в органах РАГС слід покласти на рахунок позивача за його заявою.    

Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11,  213-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 7 квтня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 226, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

При видачі свідоцтва про розлучення стягнути судовий збір в рахунок держави з ОСОБА_1 у розмірі  17 грн.,  ОСОБА_2 – звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції  в 10-денний строк з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя