УХВАЛА

11 травня 2018 року

Київ

справа №826/16090/16

адміністративне провадження №К/9901/45371/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.07.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2018 у справі №826/16090/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2018 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Кропивницької об'єднаної 22.03.2018 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.07.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2018.

27.03.2018 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України та надано відповідачу 10-денний строк з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом долучення документу про сплату судового збору.

Ухвалою Верховного Суді від 23.04.2018 скаржнику продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги.

05.05.2018 до Верховного Суду надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про усунення недоліків касаційної скарги разом з платіжним дорученням №153 від 17.04.2018, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 102,42 грн.

Проте, суд приходить до висновку про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги визначених ухвалою Верховного Суду від 27.03.2018 для доплати судового збору в розмірі 177,58 грн., оскільки цією ж ухвалою судом визначено суму судового збору у розмірі 1 280,00 грн., тобто в більшому розмірі ніж сплатив скаржник відповідно до платіжного доручення №153 від 17.04.2018.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Враховуючи наведене суд вважає за необхідне продовжити строк для повного усунення недоліків касаційної скарги визначених ухвалою Верховного Суду від 27.03.2018.

Керуючись статтями 121, 169 , 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Продовжити Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві строк на усунення недоліків касаційної скарги у справі №826/16090/16 на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова