ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

_____________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

                    "08" травня 2018 р. м. Рівне

Справа № 918/54/16

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А. при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро XXI"

про визнання банкрутом

у судовому засіданні приймали участь:

арбітражний керуючий -          ОСОБА_2, посвідчення № 1918 від 17.01.2018 р.;

від ПАТ "Дельта Банк" -           ОСОБА_3, довіреність № б/н від 30.04.2018 р.;

від ТОВ "ОСОБА_3 - Агро" -                      ОСОБА_4, довіреність № б/н від 04.05.2018 р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Рівненської області від 24.01.2017 року, серед іншого, припинено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ", визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" арбітражного керуючого ОСОБА_5

25.01.2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду Рівненської області оприлюднено повідомлення про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро XXI" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури боржника. Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника: протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

При цьому, у зв'язку із оскарженням постанови Господарського суду Рівненської області від 24.01.2017 року всі матеріали справи №918/54/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро XXI" супровідним листом № 918/54/16/212/17 від 14.02.2017 року направлені до Рівненського апеляційного господарського суду.

У зв'язку із закінченням повноважень судді Андрійчук О.В. розпорядженням в.о. керівника апарату № 01-04/166/2017 від 26.06.2017 року відповідно до п.п. 2.3.49-2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №918/54/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2017 року справу № 918/54/16 передано на розгляд судді Політиці Н.А.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27.06.2017 року справу № 918/54/16 за заявою боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро XXI" прийнято до свого провадження суддею Політикою Н.А.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03.10.2017 року, зокрема, клопотання ліквідатора про зобов’язання Головного управління Національної поліції в Рівненській області вчинити певні дії щодо рухомого майна ТОВ "Агро XXI" задоволено частково. Зобов'язано Головне управління Національної поліції в Рівненській області (вул. М.Хвильового, 2, м. Рівне, 33000) оголосити в розшук та провести у встановленому законом порядку затримання транспортних засобів, що належать на праві власності ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" (вул. Заводська, буд.1, с. Бабин, Гощанський район, Рівненська область, 35431, ІК 34438102). Відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора в частині включення транспортних засобів до системи відеоконтролю "Рубіж" та зобов'язання Головного управління Національної поліції в Рівненській області повідомити номер розшукової справи, яка буде заведена за результатами розгляду цього орієнтування арбітражному керуючому ОСОБА_5 за адресою: 33023, м. Рівне, вул. Відінська, 8, оф. 1 та у випадку виявлення автомобілів негайно повідомити про їх затримання.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14.11.2017 року визнано поточні грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до боржника – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" на суму 1 024 701 грн. 05 коп. основного боргу, як вимоги четвертої черги, 88 816 292 грн. 47 коп. – вимоги які забезпечені заставою із внесенням до реєстру вимог позачергово та 3 200 грн. 00 коп. – судові витрати, як вимоги першої черги із включенням їх до реєстру вимог кредиторів. Визнано поточні грошові вимоги ГУ ДФС у Рівненській області до боржника – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" на суму 2 334 грн. 98 коп. – не конкурсні вимоги, як вимоги шостої черги та 3 200 грн. 00 коп. – судові витрати, як вимоги першої черги із включенням їх до реєстру вимог кредиторів. Відмовлено ГУ ДФС у Рівненській області про визнання поточних грошових вимог до боржника на суму 97 247 грн. 19 коп. В задоволенні заяви ГУ ДФС у Хмельницькій області про визнання поточних грошових вимог до боржника на суму 195 763 грн. 37 коп. відмовлено. Задоволено заяву ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" арбітражного керуючого ОСОБА_5 про припинення повноважень ліквідатора у даній справі. Припинено повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_5 у даній справі. Затверджено звіт ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" ОСОБА_5 про проведену роботу та звіт ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" ОСОБА_5 про основну грошову винагороду ліквідатора та витрати по справі за період з 24.01.2017 року по 13.11.2017 року в розмірі 351 231 грн. 22 коп., з яких 235 320 грн. 51 коп. оплата послуг та 115 910 грн. 71 коп. витрати. Призначено ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Супровідним листом від 29 листопада 2017 року № 918/54/16/1365/17 всі матеріали справи № 918/54/16 за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро XXI" про визнання банкрутом та апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 14.11.2017 року направлено до Рівненського апеляційного господарського суду.

12 грудня 2017 року матеріали справи про визнання банкрутом ТОВ "Агро XXI" повернуті до Господарського суду Рівненської області.

Також, 12.12.2017 року від ТОВ "Ружин-Агро" надійшла заява про заміну кредитора у справі, яка ухвалою суду призначена до розгляду у судовому засіданні на 26.12.2017 року.

18 грудня 2017 року від Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Господарського суду Рівненської області надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 14.11.2017 року, у зв'язку із чим супровідним листом від 20 грудня 2017 року № 918/54/16/1455/17 матеріали справи № 918/54/16 направлено до Рівненського апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 26.12.2017 року відкладено розгляд справи №918/54/16 про визнання банкрутом ТОВ "Агро ХХІ" до повернення матеріалів справи № 918/54/16 до Господарського суду Рівненської області.

04 квітня 2018 року матеріали справи про визнання банкрутом ТОВ "Агро XXI" повернуті до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою суду від 6квітня 2018 року розгляд справи № 918/54/16 (заяву про заміну кредитора) призначено в судовому засіданні на 08.05.2018 року.

В судовому засіданні представник ТОВ "ОСОБА_3 - Агро" підтримав подану заяву від 06.12.2017 року про заміну сторони у процедурі банкрутства – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стоктайм" на його правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ружин-Агро" в повному обсязі з підстав, зазначених в заяві.

Ліквідатора боржника не заперечив проти задоволення заяви ТОВ "ОСОБА_3 - Агро" про заміну сторони у процедурі банкрутства – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стоктайм" на його правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ружин-Агро".

Представник ПАТ "Дельта Банк" заявив, що покладається на розсуд суду щодо розгляду заяви ТОВ "ОСОБА_3 - Агро" про заміну сторони у процедурі банкрутства – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стоктайм" на його правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ружин-Агро".

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи та заслухавши пояснення представників учасників провадження по справі, господарський суд встановив наступне.

12 грудня 2017 року ТОВ "Ружин-Агро" звернулось до господарського суду Рівненської області із заявою про заміну сторони у процедурі банкрутства, в якій просило замінити кредитора – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стоктайм" на його правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ружин-Агро", вказуючи, що на даний час правонаступником по правах вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стоктайм" до боржника є саме ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ружин-Агро" на підставі укладеного між ТОВ "Стоктайм" та ПП "Твоя Земля" договору відступлення права вимоги (цесії) № 23-03/17 від 04.04.2017 року та укладеного між ПП "Твоя Земля" та ТОВ "ОСОБА_3 - Агро" договору про відступлення права вимоги (цесії) № 2430017 від 05.04.2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи, що ухвалою суду від 17.01.2017 року визнано вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальність "Стоктайм" у справі № 918/54/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" частково на загальну суму 38 756,00 грн., з яких 36 000,00 грн. – основний борг як вимоги четвертої черги та 2 756,00 грн. – судові витрати як вимоги першої черги.

Дана ухвала залишена в силі постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 року та постановою Вищого господарського суду України від 13.07.2017 року по даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок переведення своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно вимог ст. 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За змістом ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року N 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" визначено, що ст. 512 ЦК України встановлені підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК України, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. При цьому, заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника.

Заміна кредитора - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стоктайм" на його правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ружин-Агро" в частині грошових вимог до боржника на суму 38 756 грн. 00 коп., з яких основний борг 36 000 грн. 00 коп. – черговість задоволення вимог четверта та судові витрати - 2 756 грн. 00 коп. – черговість задоволення вимог перша підтверджується доданими до заяви ТОВ "ОСОБА_3 - Агро" від 06.12.2017 року документами, а тому підлягає задоволенню судом.

З огляду на викладене, слід здійснити заміну первісного кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стоктайм" на його правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ружин-Агро" в частині грошових вимог до боржника на суму 38 756 грн. 00 коп., з яких основний борг 36 000 грн. 00 коп. – черговість задоволення вимог четверта та судові витрати - 2 756 грн. 00 коп. – черговість задоволення вимог перша.

Керуючись ст. ст. 21, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ружин-Агро" від 06.12.2017 року про заміну сторони у процедурі банкрутства – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стоктайм" на його правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ружин-Агро" задовольнити.

2. Здійснити заміну первісного кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стоктайм" на його правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ружин-Агро" в частині грошових вимог до боржника на суму 38 756 грн. 00 коп., з яких основний борг 36 000 грн. 00 коп. – черговість задоволення вимог четверта та судові витрати - 2 756 грн. 00 коп. – черговість задоволення вимог перша.

3. Ліквідатору боржника внести зміни в реєстр вимог кредиторів відповідно до пункту 2 даної ухвали.

4. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі та ТОВ "ОСОБА_3 - Агро".

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Дана ухвала набирає законної сили 8 травня 2018 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до чинного законодавства України.

Суддя Політика Н.А.