Справа № 3 - 3169 (2009 р.)

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

         11 грудня 2009 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу  Дніпропетровської області Остапенко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли із Центральної МДПІ у м. Кривому Розі Дніпропетровської області  про притягнення до адміністративної відповідальності:  

                                                       ОСОБА_2,

                            ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

                    м.Кривого Рогу, працює БФ „ Хесед –Хана”,

                    водій, мешкає за адресою: АДРЕСА_1  

 по ст. 164 ч. 1   КпАП України,  суд, -

          В С Т А Н О В И В :    

           17 листопада 2009 року, при проведенні працівниками Центральної МДПІ у м. Кривому Розі Дніпропетровської області  перевірки, було встановлено правопорушення, яке допущене   ОСОБА_2.а саме:

           здійсненя підприємницької діяльності без державної реєстрації як суб”єкта господарювання, а саме здійснення вантажних перевезень 20.09.2009 року в Харьківській області м.Ваяки.

  Своїми діями ОСОБА_2 порушив  ч.1 ст.58 ГКУ від 16.01.2003 року № 438-1У.

          ОСОБА_2 в судовому засіданні  факт правопорушення визнав, в скоєнному розкаявся, пояснив, що 19.09.2009 року ввечері до нього звернувся його приятель ОСОБА_3, який займається підприємницькою діяльністю  і попросив його про допомогу, перевезти вантаж (масло вершкове –„Тульчинка”),так як той захворів і він погодився. Всі документи стосовно вантажа були оформлені на ім”я приятеля ОСОБА_3,  у нього було посвідчення водія і довіреність на керування транспортним засобом, яким він керував, а також на його ім”я була оформлена товаро – транспортна накладна.  В м.Ваяки Харківської обл., його зупинили працівники ДАІ і склали  відповідні документи. Також пояснив, що ніякою господарською діяльністю він не займається, грошей за перевезення товару він не отримував,його попросив приятель про допомогу, він погодився, це була одноразова допомога.Просив суд суворо його не карати.

       В судовому засіданні був допитаний ОСОБА_3 який пояснив, що він  є суб”єктом підприємницької діяльності, займається вантажними перевозками, має свідоцтво про державну реєстрацію,ліцензію, свідоцтво про сплату єдиного податку.19.09.2009 року ввечері він зателефонував своєму приятелеві ОСОБА_2 і попросив про допомогу, перевезти вантаж ( масло вершкове „Тульчинка”до м.Харківа, так як сам захворів. Автомобіль ДАФ був вже завантажений і  вранці 20.09.2009 року необхідно було від”їзжати, приятель погодився і на нього оформили товарно – транспортну накладну, а часу на оформлення трудової угоди вже не вистачало. Грошей за перевезення товару він  ОСОБА_2 він не платив.    

         Вивчивши  письмові матеріали справи, інші документи, долучені до справи, вислухавши ОСОБА_2, ОСОБА_3, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ст. 164  ч. 1 КпАП України, однак приймаючи до уваги що останній визнав вину в правопорушенні, розкаявся, правопорушення скоєно ненавмисно,враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення,  особу правопорушника, а також той факт, що правопорушник   раніше до адміністративної  відповідальності не притягувався,  і у зв»язку з малозначностю скоєнного вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності  та  обмежитись  усним зауваженням.

    На підставі вищевикладеного і керуючись  ст. ст.22, 24, 164 ч. 1, 251,252, 283, 284,287,294  КпАП України,  суд -  

П О С Т А Н О В И В :

                Звільнити  ОСОБА_2 від  адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1КпАП України  у зв»язку з малозначностю скоєнного та оголосити  усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд  м. Кривого Рогу шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

    Суддя:                                                                              В.О. Остапенко