Справа № 3 - 3242 (2009 р.)
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2009 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Остапенко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли із Територіальної Державної Інспекції Праці в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Усть –Каменогорськ,
Східно –Казахстанської обл, Казахстан,
працює гол. бухгалтером ТОВ „ Полстар” мешкає за адресою: АДРЕСА_1
по ст. 41 ч. 1 КпАП України, суд, -
В С Т А Н О В И В :
23 листопда 2009 року, при проведенні працівниками ТДІП Дніпропетровської області перевірки дотримання норм трудового законодавства керівництвом ТОВ „ Полстар”, було встановлено правопорушення, яке допущене головним бухгалтером ОСОБА_2, а саме:
ОСОБА_2 будучи посадовою особою, відповідальною за стан фінансових платежів підприємства, допустила порушення вимог чинного законодавства –
Остаточний розрахунок із звільненими працівниками проводиться при виплаті заробітної плати за відповідний місяць з порушенням термінів, обумовленими вимогами ст.116 КЗпП України. Так, із працівниками, звільненими у жовтні 2009 року ОСОБА_3 з 30.10.2009р., ОСОБА_4 з 29.10.2009 р, остаточний розрахунок првоедений 10.11.2009 року. Заробітна плата за вересень 2009 року виплачена 24.09.2009 року ( аванс) та 09.10.2009 року. У дні виплати заробітної плати виплачується заробітна плата за період щорічних відпусток. Наприклад, надані щорічні відпустки у жовтні 2009 року ОСОБА_5 -29.10.2009 р. ОСОБА_6 з 27.10.2009 р., ОСОБА_7 з 06.10.2009 року, а заробітна плата за період щорічних відпусток виплачена 10.11.2009 року.
Своїми діями ОСОБА_2порушила ст. 21 ЗУ „Про відпустки”., ст.116 КЗпП України.
ОСОБА_2 в судовому засіданні факт правопорушення визнала частково, пояснила, що порушення виникають із –за того, що відділ бухгалтерії пізно отримує документи із відділу кадрів про звільнення, перевід, відпустку, та із –за постійної зміни кадрів. Просила суд суворо її не карати, правопорушення скоїла ненавмисно.
Вивчивши письмові матеріали справи,вислухавши правопорушника, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ст. 41 ч. 1 КпАП України, за ознаками : порушення встановлених строків виплати заробітної плати, виплата її не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 24, 41 ч. 1, 251,252, 283, 284, 287,294 КпАП України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 41 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 510 ( п’ятьсот десять) гривень.
Постанова може бути оскаржена в Апелляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачи в десятиденний строк з дня винесення постанови апелляційної скарги.
Суддя: В.О. Остапенко