справа №2-о-402/2009 рік

РІШЕННЯ

Іменем  України

24 грудня 2009 р.                                                                                                                                               м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді – Цветкова О. Я.

при секретарі – Пшеничній Г. О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Керчі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця  звернулася до Керченського міського суду АР Крим із заявою про встановлення факту , що має юридичне значення, а саме, що трудова книжка на ім’я заявниці, в якій російською мовою прізвище, ім’я, по-батькові зазначено російською мовою « ОСОБА_1 » дійсно належить заявниці, а запис імені ОСОБА_1 у трудовій книжці у російською мовою «ОСОБА_1» записано помилково. Заява мотивована тим, що згідно зі свідоцтвом про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу, свідоцтвом про розірвання шлюбу та паспортом заявниці правильне написання її ім’я російською мовою «ОСОБА_1», а в трудовій книжці її ім’я помилково було зазначено російською мовою «ОСОБА_1», таким чином допущена помилка у написанні її ім’я, у зв’язку з чим стаж його роботи, зафіксований у трудовій книжці, не може бути зарахований до загального стажу для призначення пенсії за віком, що є підставою для звернення до суду. У судовому засіданні заявниця вимоги підтримала, просила задовольнити заяву у повному обсязі.

Зацікавлена особа – Управління Пенсійного фонду України в м. Керч АР Крим у судове засідання явку представника не забезпечила, надіслала письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника Управління за наявними у справі документами.

Враховуючи відсутність заперечень з боку зацікавленої особи, суд вважає за можливе ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 130, ст. 174 ЦПК України.

Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 (а.с.10), в якому її ім’я російською мовою зазначено «ОСОБА_1».

У паспорті заявниці (а.с.4), у свідоцтві про укладення шлюбу, після якого прізвище заявниці стало «Сідорова» (а.с.9), а також у свідоцтві про розірвання шлюбу  (а.с.8) російською мовою її ім’я зазначено «ОСОБА_1».

В трудовій книжці, заповненій 18 грудня 1970 року на ім’я заявниці російською мовою її прізвище, ім’я, по батькові вказані «ОСОБА_1» (а.с.5-6), що не відповідає іншим офіційним документам та є помилковим.

З урахуванням викладених обставин, враховуючи збіг записів, наявних у трудовій книжці, заповненій 18 грудня 1970 року на ім’я заявниці російською мовою її прізвище, ім’я, по батькові вказані «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1, з іншими документами, а саме свідоцтвом про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу, свідоцтвом про розірвання шлюбу та паспортом заявниці , суд дійшов висновку про належність саме ОСОБА_1 трудової книжки, заповненій 18 грудня 1970 року  російською мовою на ім’я «ОСОБА_1».  

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214-215, 234, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення  - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка, заповнена 18 грудня 1970 року  російською мовою на ім’я «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить громадянці України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці м. Сімферополь Крим.

    Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд АРК протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга також може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана в десятиденний строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                О. Я. Цветков