Дело № 1-90/09 0531
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 августа 2009 года Куйбышевский районный суд г.Донецка в составе:
председательствующего - судьи Якубенко А.Б.,
при секретаре Шевченко Ю.В.,
с участием прокуроров: Семикоп-Осипенко Ю.И., Васенковой Ю.Ф., Васильченко О.И., Диденко С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Донецке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Донецка, осетинки, гражданки Украины, со средним - специальным образованием, замужней, не работающей, не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.302, ч.3 ст.302, ч.3 ст.303 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
В период времени с октября 2007 года по 17.03.2008 года (точная дата следствием не установлена) ОСОБА_1, действуя умышленно, с целью обеспечения в дальнейшем занятия проституцией, познакомилась с ОСОБА_2, ОСОБА_3 и несовершеннолетней ОСОБА_4, которых поселила по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_2, после чего в вышеуказанное время обеспечивала возможность ОСОБА_2, ОСОБА_3 и несовершеннолетней ОСОБА_4 заниматься проституцией, а именно, приобретала для них продукты питания, одежду, указывала последним, как необходимо одеваться, как общаться с клиентом, принимала заказы на оказание услуг сексуального характера, выезжала совместно с ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 на вызовы к клиентам, обеспечивала им охрану, брала с клиентов деньги.
Так, в октябре 2007 года (точная дата следствием не установлена) ОСОБА_1, получив заказ по телефону от ОСОБА_5 на оказание последнему услуг сексуального характера и оговорив с ним адрес и время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предоставила по адресу: АДРЕСА_3 для оказания сексуальных услуг ОСОБА_5 несовершеннолетнюю ОСОБА_4, за что получила от последнего денежное вознаграждение в сумме 100 гривен, после чего несовершеннолетняя ОСОБА_4 добровольно вступила с ОСОБА_5 в половую связь.
07.03.2008 года примерно в 19 часов ОСОБА_1, получив заказ по телефону от ОСОБА_5 на оказание последнему услуг сексуального характера, при этом оговорив с ним адрес, время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предоставила для оказания сексуальных услуг по адресу: АДРЕСА_3 ОСОБА_2, после чего ОСОБА_2 добровольно вступила с ОСОБА_5 в половую связь, за что ОСОБА_1 получила денежное вознаграждение в сумме 100 гривен.
13.03.2008 года в период времени с 18час. до 19час. ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получив от ОСОБА_6 по телефону заказ на оказание услуг сексуального характера, оговорив с ним адрес и время, прибыла совместно с ОСОБА_2 в сауну, расположенную в доме №13 по ул. Васнецова в Куйбышевском районе г. Донецка, где ОСОБА_2 добровольно вступила в половую связь с ОСОБА_6, за что ОСОБА_1 получила от ОСОБА_6 вознаграждение в сумме 50 долларов США.
17.03.2008 года в период времени с 15 часов до 16 часов ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получив от ОСОБА_7 заказ на оказание ему сексуальных услуг, прибыла совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в сауну «Мария», расположенную в д. № 22 по ул. Хирургической в г.Донецке, где ОСОБА_2 и ОСОБА_3 добровольно вступили с ОСОБА_7 в половую связь, за что ОСОБА_1 получила от ОСОБА_7 денежное вознаграждение в сумме 400 гривен.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала частично и показала следующее. В октябре 2007 года ее подруга ОСОБА_8 познакомила ее с ОСОБА_4, рассказав перед этим, что она занимается проституцией. ОСОБА_4 также захотела заниматься проституцией. Она, решив ей помочь, поселила последнюю у себя дома по адресу: АДРЕСА_4 и рассказала, как все надо делать, а именно, что на ее телефон будут поступать заказы от клиентов на оказание сексуальных услуг, а они будут выезжать на указанные адреса. В это время у нее дома также проживали ОСОБА_8 и ОСОБА_3, которые также занимались проституцией. Они вчетвером выезжали на заказы. Полученные от клиентов деньги хранились у нее. За них она покупала им продукты, одежду и другие необходимые предметы. С января 2008 года вместе с ними занималась проституцией таким же образом и ОСОБА_2. Все это продолжалось до 17.03.2008г. Всего за это время они примерно 20 раз оказывали сексуальные услуги мужчинам за деньги. Из заработанных девушками денег она часть забирала себе. С этой целью она их и поселила у себя дома и организовывала оказание ими сексуальных услуг. О том, что ОСОБА_4 - несовершеннолетняя, она не знала.
Кроме частичного признания своей вины подсудимой ОСОБА_1 ее виновность в совершении вышеуказанных преступлений полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств.
Так, допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_4, 1992г. рождения, показала, что в сентябре 2007 года познакомилась с девушкой по имени ОСОБА_9, которая рассказала о том, что проживает у подсудимой, выезжает к мужчинам для оказания сексуальных услуг за денежное вознаграждение, ОСОБА_1 обеспечивает ее одеждой и продуктами питания, и предложила работать с ней. Вскоре она встретилась с подсудимой, которая предложила работать с ней на следующих условиях: она должна выезжать в сауны для оказания сексуальных услуг мужчинам за денежное вознаграждение, заработанные деньги будут находиться у ОСОБА_1, а если ей понадобятся деньги на приобретение каких - либо вещей, то подсудимая будет выдавать их. Через несколько дней после этого разговора она стала проживать у подсудимой и выезжать в сауны для оказания услуг сексуального характера следующим образом: ОСОБА_1 получала по мобильному телефону заказы из саун и других мест, она, ОСОБА_9 и подсудимая приезжали туда, где оказывали мужчинам услуги сексуального характера; получив за услуги деньги, часть из них отдавали банщикам, а остальное забирала ОСОБА_1. Вместе с ней и ОСОБА_9 занимались проституцией также еще несколько девушек. Подсудимая знала о ее несовершеннолетнем возрасте от нее и других девушек.
В судебном заседании свидетель ОСОБА_3 показала, что в феврале 2007 года она познакомилась с подсудимой, которая рассказала, что занимается проституцией. С марта 2007 года она стала жить дома у ОСОБА_1 в г.Донецке и вместе с последней заниматься проституцией следующим образом: ОСОБА_1 получала по мобильному телефону заказы из саун, они приезжали туда и оказывали мужчинам услуги сексуального характера за денежное вознаграждение. Полученные за указанные услуги деньги оставались у ОСОБА_1, а последняя потом выдавала их для покупки необходимых вещей. Так продолжалось до весны 2008 года. Также вместе с ней проживали у подсудимой и занимались проституцией: ОСОБА_4 (зимой 2008 года), ОСОБА_2 (в феврале-марте 2008 года), ОСОБА_8.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_5 показал, что в апреле 2007 года знакомый дал ему номер мобильного телефона, сообщив, что он принадлежит девушке по имени ОСОБА_10 и что по нему можно заказать девушек для оказания услуг сексуального характера. Через некоторое время он позвонил по этому телефону и заказал девушку для оказания сексуальных услуг. К нему приехали две девушки – подсудимая, которая представилась ОСОБА_10 и девушка, представившаяся ОСОБА_7. Он вступил с ОСОБА_7 в половую связь естественным способом, за что передал подсудимой 50грн. Через две недели ему позвонила ОСОБА_1 и сообщила, что у нее есть девушки. Затем подсудимая приехала к нему домой с двумя девушками – по имени ОСОБА_9 и ОСОБА_7. ОСОБА_9 оказала ему сексуальные услуги, за что он передал подсудимой 100грн. Примерно в октябре 2007 года к нему позвонила девушка, сказавшая, что она от ОСОБА_10, и сообщила, что есть новые девушки, которые могут оказать услуги сексуального характера. По его просьбе к нему домой приехали подсудимая и девушки - ОСОБА_4, ОСОБА_7 и ОСОБА_9. ОСОБА_4 оказала ему услуги сексуального характера, за что он передал подсудимой 100грн. 7 марта 2008 года к нему приехали подсудимая с девушкой по имени ОСОБА_2. Последняя оказала ему сексуальные услуги, за что он передал ОСОБА_1 100грн.
Допрошенная в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_2, чьи показания были исследованы в судебном заседании, показала, что в конце января 2008 года встретила свою знакомую ОСОБА_3. Последняя рассказала, что проживает у своей знакомой ОСОБА_10 в г.Донецке и занимается предоставлением сексуальных услуг за денежное вознаграждение под руководством ОСОБА_10. Через некоторое время она встретилась с ОСОБА_10 и сказала, что хочет у нее работать. Подсудимая согласилась и сообщила ей условия работы: работа будет заключаться в предоставлении сексуальных услуг за денежное вознаграждение клиентам, которые будут звонить по телефону ОСОБА_1 и заказывать девушек; стоимость одного часа предоставления таких услуг будет составлять 250грн., но деньги она должна будет отдавать ОСОБА_1, а последняя будет покупать продукты питания и одежду; подсудимая будет обеспечивать ее жильем. Затем она переехал к ОСОБА_1 и приступила к работе. Два месяца она ездила с подсудимой и ОСОБА_3 в сауны, где оказывала мужчинам услуги сексуального характера. Деньги за услуги получала ОСОБА_1. Пока она жила у подсудимой, последняя покупала необходимые ей вещи сама, а денег не давала. 17.03.2008г. она с подсудимой и ОСОБА_3 приехали в сауну «Мария» по ул.Хирургической в г.Донецке. Там она оказала сексуальные услуги мужчине, за что он дал ей 50 долларов США, которые она отдала подсудимой. После этого ОСОБА_3 также оказала этому мужчине услуги сексуального характера, за что он дал подсудимой 150грн. Когда они уже собирались уезжать, в сауну вошли работники милиции. (л.д.49).
Допрошенный в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_7, чьи показания были исследованы в судебном заседании, показал, что 17.03.2008г. он находился в сауне «Мария» по ул.Хирургической в г.Донецке. Оттуда он позвонил девушке по имени ОСОБА_10 и заказал у нее двух девушек для оказания ему и его другу сексуальных услуг. ОСОБА_10 сообщила, что один час предоставления таких услуг будет стоить 250грн. Он назвал адрес сауны, и вскоре туда приехали ОСОБА_10 с двумя девушками, представившимися как ОСОБА_3 и ОСОБА_2. Он отдал ОСОБА_10 50 долларов США за одну девушку и 150грн. – за вторую. В сауне он вступил в половой контакт с ОСОБА_2. Когда они стали выходить на улицу, в помещение сауны вошли работники милиции. (л.д.75)
Допрошенный в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_6, чьи показания были исследованы в судебном заседании, показал, что 13.03.2008г. он собрался пойти в сауну, расположенную по ул.Васнецова в г.Донецке. Он позвонил девушке по имени ОСОБА_10 и заказал у нее девушек для оказания ему. ОСОБА_10 сообщила, что один час предоставления таких услуг будет стоить 250грн. Он назвал адрес сауны. Туда приехали ОСОБА_10 с двумя девушками. В сауне он выбрал одну из девушек, которая представилась ОСОБА_2. Он отдал ОСОБА_10 50 долларов США. В сауне он вступил в половой контакт с ОСОБА_2. (л.д.58)
Согласно протоколу предъявления фотоснимков для опознания от 25.03.2008г. ОСОБА_6 указал на фотоснимок с изображением ОСОБА_1 и пояснил, что именно она 13.03.2008г. приехала к нему еще с двумя девушками для оказания сексуальных услуг и что именно ей он передал деньги за оказание ему этих услуг. (л.д.59-62).
Таким образом, суд считает доказанным, что своими умышленными действиями подсудимая ОСОБА_1 совершила действия по обеспечению занятия проституцией другими лицами сутенерство, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.303 УК Украины.
Органом досудебного следствия вышеуказанные действия ОСОБА_1 квалифицированы по ст.ст.302 ч.ч.2, 3, 303 ч.3 УК Украины. Однако суд считает, что все эти действия охватываются составом преступления, предусмотренного ч.3 ст.303 УК Украины. Поэтому квалификация действий подсудимой ОСОБА_1 по ст.302 ч.ч.2, 3 УК Украины является излишне вмененной и подлежит исключению из обвинения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой.
Так, ОСОБА_1 не судима, не занимается общественно полезной деятельностью, по месту жительства характеризуется посредственно.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем наказание ей назначает в пределах санкции ч.3 ст.303 УК Украины в виде лишения свободы. Также суд с учетом личности подсудимой и считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде конфискации имущества.
Меру пресечения в отношении осужденной до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде содержания под стражей в СИЗО №5 г.Донецка.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 26.05.2009г., зачтя, таким образом, время задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения. Вещественные доказательства по делу – мобильный телефон необходимо обратить в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.303 УК Украины и назначить ей наказание в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества.
Меру пресечения в отношении осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей в СИЗО №5 г.Донецка.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 26.05.2009г.
Вещественные доказательства по делу – мобильный телефон обратить в доход государства.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати дней с момента его провозглашения.
Судья: