Справа № 2-2618/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2009 року    Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим           у складі:                                                                                     головуючого судді   Куксова В.В.

                                                                                                    при секретарі   Кучер Г.П.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Алушта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЮБК» м. Сімферополь, третя особа Алуштинська міська громадська організація інвалідів «Благодать» про стягнення моральної шкоди, усунення перешкод у користуванні пляжем,

                        В С Т А Н О В И В:

      ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення моральної шкоди, усунення перешкод у користуванні пляжем.

    Свої вимоги мотивує тим, що вона є інвалідом дитинства другої групи з діагнозом наслідки перенесеного поліомієліту. ОСОБА_1 є членом організації інвалідів "Благодать". В 2008 році АМГОІ "Благодать" рішенням Алуштинської міської ради був виділений пляж в м. Алушті від ротонди до буни № 22, який обладнаний відповідним чином, для потреб інвалідів. Однак відвідувати пляж не представлялось можливим, оскільки охорона, виставлена ТОВ "ЮБК" не пропускала їх на пляж. Просить усунути перешкоди в користуванні пляжем, стягнути моральну шкоду в розмірі 50000 грн.

    Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсягу, просить задовольнити.

    Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в запереченнях на позов зазначив, що позивачем не надано жодного доказу на підтвердження своїх позовних вимог, натомість ТОВ "ЮБК" надає докази самозахоплення спірного пляжу членами АМГОІ "Благодать", зазначає, що ТОВ "ЮБК" правомірно користується пляжем на підставі договору №14/06 експлуатації берегоукріплювальних, протизсувних і пляжних споруд і фінансування робіт по їх капітальному ремонту і відновленню укладеного між ТОВ "ЮБК" та ДП "Кримське республіканське протизсувне управління". Просить в задоволенні позову відмовити.

    Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить задовольнити.

    Заслухавши позивача. представника третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

    Судом встановлено, що ОСОБА_1 є  інвалідом дитинства другої групи з діагнозом наслідки перенесеного поліомієліту. Вона є членом Алуштинської міської громадської організації інвалідів "Благодать".

    Рішенням Алуштинської міської ради № 26/9 від 30.05.2008 року АМГОІ "Благодать" дозволено виконати благоустрій території пляжу, розташованого на Центральній міській набережній м. Алушти (між ротондою і буною №22) наданого заявнику рішенням Алуштинської міської ради №21/17 від 19.12.2007 року. Рішенням Алуштинської міської ради №26/8 від 30.05.2008 року АМГОІ "Благодать"  наданий дозвіл на підготовку проекту землеустрою по відводу земельної ділянки для обслуговування зазначеного пляжу.

    Будучи власником зазначеної пляжної смуги Алуштинська міська рада рішенням від 30.05.2008 року №26/9 відповідальність за виконання цього рішення поклала на постійну комісію міської ради з питань будівництва, архітектури та землекористування.

    Суд не погоджується з твердженням представника ТОВ "ЮБК" про те, що діями відповідача, який перешкоджав членам АМГОІ "Благодать" користуватись спірним пляжем, не були порушені їх права, тому що АМГОІ "Благодать" не має ані державного акту на право власності або право постійного користування земельною ділянкою, ані належним чином зареєстрованого договору оренди, оскільки законного права на спірний пляж не має і ТОВ "ЮБК", і власник цієї земельної ділянки не уповноважував відповідача забороняти членам АМГОІ "Благодать" користуватись нею. Суд вважає, що ТОВ "ЮБК" вийшло за межі своїх повноважень.

    Із матеріалів справи вбачається,, що дійсною причиною того, що ОСОБА_1 не могла в повній мірі здійснити своє право користування спірним пляжем явилось те, що між АМГОІ "Благодать" та ТОВ "ЮБК" мали місце постійні суперечки.

    Одним з доказів зазначеної обставини являється лист начальника Алуштинського міського відділу головного управління міністерства з питань надзвичайних ситуацій України в АР Крим, із змісту якого випливає, що на початку літнього сезону 2008 року пляжна карта, розташована між ротондою та буною № 22 у зв'язку з судовими спорами між ТОВ "ЮБК" та АМГОІ "Благодать" не пройшла обстеження і не може бути використаною для прийняття відпочиваючих.  

    Довід ТОВ "ЮБК" про те, що позивач нічим не підтвердив членство в АМГОІ "Благодать" не відповідає дійсності та спростовується тим, що АМГОІ "Благодать" приймає участь у даній справі, як третя особа на стороні позивача.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги в частині усунення перешкод ОСОБА_1 в користуванні пляжем підлягають задоволенню.

Разом з тим, суд не знаходить підстав для задоволення позову в частині стягнення моральної шкоди, оскільки її спричинення не знайшло своє підтвердження в судовому засіданні та не доведено.

    Керуючись ст.ст. 16, 23, 1167 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

                             В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЮБК» м. Сімферополь, третя особа Алуштинська міська громадська організація інвалідів «Благодать» про стягнення моральної шкоди, усунення перешкод у користуванні пляжем задовольнити частково.

Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю «ЮБК» м. Сімферополь не чинити перешкод ОСОБА_1  в користуванні пляжем, який розташований на центральній міській набережній м. Алушти між ротондою і буною № 22.

      В іншій частині позову ОСОБА_1 відмовити.

           Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Алуштинський міський суд шляхом подачі в 10-денній строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом

Суддя:                                                                               В.В. Куксов

Секретар:                                                                          Г.П. Кучер