Справа № 2-4431/09
2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2009 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі : головуючої – судді Корнєєвої І.В.
при секретарі Кузьменко В.В.
в присутності позивача ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта Білозерська» про зобов’язання провести виплату нарахувань за вислугу років,
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду , пов»язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін , на що може бути витрачений значний час , суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 3,4,5,6, 10, 14, 57-64, 67,72. 73, 208, 212, ,213-218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Зобов»язати Товариство з додатковою відповідальністю «Шахта Білозерська » провести нарахування та виплату винагороди за вислугу років на підприємствах вугільної промисловості ОСОБА_1 з 02 грудня 2008 р.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з для отримання його копії..
Резолютивна частина рішення оголошена 22 грудня 2009 року, з повним текстом рішення можливо буде ознайомитися 25 грудня 2009 року.
Суддя:
Справа № 2-4431/09
2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2009 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі : головуючої – судді Корнєєвої І.В.
при секретарі Кузьменко В.В.
в присутності позивача ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта Білозерська» про зобов’язання провести виплату нарахувань за вислугу років,
ВСТАНОВИВ:
07 жовтня 2009 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта Білозерська» про зобов’язання провести виплату нарахувань за вислугу років, вказавши , що він перебуває з відповідачем у трудових відносинах з 02.12.2008 р. , працюючи прохідником 5 розряду з повним робочим днем у шахті. Відповідач не нараховує та не виплачує позивачу вислугу років, мотивуючи тим, що нарахування за вислугу років провадяться після першого року праці на підприємстві , а позивач такого стажу не має .Відповідач відмовляється врахувати стаж праці позивача на попередньому місці праці, т.я. необхідно зібрати довідки з попереднього місця роботи та з обласного Управління статистики, виписку з Державного реєстру на підтвердження доказів , що позивач працював у вугільній галузі. Позивач вважає відмову відповідача незаконними , т.я. виплата вислуги років виплачується всім працівникам вугільної промисловості на підставі Угоди між Міністерством палива та енергетики України та всеукраїнськими профспілками вугільної промисловості України від 29.13.2003 р. та п.9.23 Колективної угоди ОП «Шахта «Білозерська» СП «Добропіллявугілля на 2007-2010 рр. .Позивач надав відповідачу довідку про підтвердження дійсного трудового стажу з попереднього місця роботи № 36 від 31.01.2009 р. , яка має інформацію, що позивач працював в ТОВ «Донуглепоставка» в період з 23.10.2006 р. по 08.11.2008 р. та виконував гірничі роботи по проходженню гірничих виробіток в Державному підприємстві «Вугільна компанія «Краснолиманська ».Підтвердженням праці у вугільній промисловості тринадцять років є трудова книжка позивача.Позивач просить зобов’язати відповідача провести позивачу виплату нарахувань за вислугу років за період з 02.12.2008 р. по теперішній час.
Представник відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта Білозерська» до с удового засідання не з»явився , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином . Відповідно до наданих заперечень позовні вимоги позивача не визнає, т.я. немає підтвердження безперервного стажу праці позивача у на підприємстві , яке належить до сфери управління Мінвуглепрому України.
Представник третьої особи ТОВ «Донуглепоставка» до судового засідання не з»явився , про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ст.. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача заочно , т.я. надані матеріали дозволяють розглянути справу у відсутність відповідача.
Заслухав пояснення позивача ,з”ясувавши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає , що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебуває з відповідачем у трудових відносинах з 02.12.2008 р. , працюючи прохідником 5 розряду з повним робочим днем у шахті (наказ № 2186к від 04.12.2008 р. )(а.с.17).
Згідно даних трудової книжки позивача позивач працював на підземних роботах : з 30.03.1993 р. по 14.06.1995 р., з 28.09.1998 р. по 28.11.1998 р., з 29.11.1998 р. по 11.08.2004 р. на шахті Красноармійська-Західна № 1 ,з 30.08.2004 р. по 26.10.2004 р. на СП Шахта 1/3 Новогродівська ДП «Селидіввугілля»,з 01.11.2004 р. по 27.02.2006 р. в ТОВ «Краснолиманська», з 10.03.2006 р. по 29.04.2006 р. в ТОВ «Управління гірничих робіт», з 15.05.2006 р. по 01.10.2006 р. ВП «Шахта Росія» ДП «Селидіввугілля», з 23.10.2006 р. по 08.11.2008 р. в ТОВ «Донвуглепоставка» (а.с. 7-13).
Відповідно до п.9.9 Галузевої Угоди між Міністерством вугільної промисловості України, іншими державними органами, власниками (об'єднаннями власників), що діють у вугільній галузі, і всеукраїнськими профспілками вугільної промисловості,(р.н. в Міністерстві праці та соціальної політики України N 71 від 07.08.2001 р.), з доповненнями та змінами від 15.02.2002 р. (N 25 від 04.03.2002 р.), від 20.09.2002 р. (N 80 від 07.10.2002 р.), від 10.12.2002 р. (N 89 від 20.12.2002 р.),від 01.07.2003 р. (N 63 від 09.07.2003 р.),від 29.12.2003 р. (N 9 від 21.01.2004 р.),від 21.04.2004 р. (N 41 від 20.05.2004 р.), від 15.09.2004 р. (N 77 від 04.10.2004 р.), від 06.07.2005 р. (N 67 від 28.07.2005 р.), від 21.05.2007 р. (N 47 від 05.06.2007 р.) та від 15.07.2008 р. (N 40 від 04.08.2008 р.) та п.9.23 та п. 9.24 Колективного договору шахти «Білозерська » винагорода за вислугу років виплачується усім працівникам вугільної промисловості з віднесенням на валові витрати.
Відповідно до п.2 Положення про порядок виплати працівникам винагородження за вислугу років на підприємствах вугільної промисловості виплата зазначеної винагороди визначається у залежності від безперевного стажу роботи у вугільній промисловості.
Відповідно до довідки ТОВ «Донуглепоставка» від 31.03.2009 р. № 36 ОСОБА_1 працював повний підземний робочий день на підприємстві ТОВ «Донуглепоставка за період з 23.10.2006 р. по 08.11.2008 р. та виконував гірничі роботи з проходки гірничих виробок ДП «ВК »Краснолиманська» за професією підземний прохідник дільниці підготовчих робіт № 1 , що передбачена Списком № 1 ,розділ 1 , підрозділ 1а , код КП 1.1а на підставі Постанови Кабінету Міністрів від 16.01.2003 р. № 36 та наказу про атестацію робочих місць № 10 від 16.01.2007 р.(а.с.6).
З наведеного слідує, що відповідачем не надано доказів того, що підприємство ТОВ «Донуглепоставка» не відноситься до сфери діяльності Міністерства палива та енергетики України , діє без ліцензії та належних правових підстав .
Суд також приходить до висновку , що записом у трудовій книжці позивача підтверджується його праця на підземних роботах повний робочий день за період з 23.10.2006 р. по 08.11.2008 р. на підприємстві ТОВ «Донуглепоставка», тобто є всі правові підстави для нарахування та виплати відповідачем винагороди за вислугу років з 02 грудня 2008 р.
Керуючись ст. ст. 3,4,5,6, 10, 14, 57-64, 67,72. 73, 208, 212, ,213-218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Зобов»язати Товариство з додатковою відповідальністю «Шахта Білозерська » провести нарахування та виплату винагороди за вислугу років на підприємствах вугільної промисловості ОСОБА_1 з 02 грудня 2008 р.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з для отримання його копії..
Резолютивна частина рішення оголошена 22 грудня 2009 року, з повним текстом рішення можливо буде ознайомитися 25 грудня 2009 року.
Суддя: