Справа № 766/1674/17

н/п 6/766/214/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Красновський В.І.,

за участю представників заінтересованих осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників державної виконавчої служби: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні справу за поданням Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон, Відділ примусового виконання рішень управлення державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про примусове входження до житла, заінтересовані особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 Абдулаєвич

встановив:

Заявник звернувся до суду з поданням про примусове входження до житлового приміщення, що розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Покришева, 53, к. 4, кв. 95. Вимоги обґрунтовані тим, що на виконанні Суворовського РВ ДВС м. Херсон знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 766/1674/17 виданого 25.09.2017 Херсонським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Салахова ОСОБА_6 Абдулаєвича суму боргу за договором безпроцентної позики від 06.02.2013 року, додаткової угоди № 1 від 25.02.2013 року, додаткової угоди № 2 від 25.02.2013 року до договору безпроцентної позики від 06.02.2013 року, боргової розписки ОСОБА_5 від 25.02.2013 року в розмірі 7364,64 доларів США, що станом на 19.01.2017 року еквівалентно 202453,89 грн. Рішення суду не виконано. В результаті вжитих державним виконавцем виконавчих дій встановити місце перебування боржника виявилося неможливим, у зв’язку із чим просить надати дозвіл на примусове входження до житла боржника ОСОБА_5, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Покришева, 53, к. 4, кв. 95.

Державний виконавець в судовому засіданні заявлені вимоги уточнив, та просив дозволити відділу примусового виконання рішень примусове входження до житла боржника ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Покришева, 53, к. 4, кв. 96 задля перевірки майнового стану боржника, оскільки дане провадження передано до відділу для виконання.

Представник ВП ВР УДВС ГУТУЮ у Херсонській області подання підтримав, просив його задововльнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Представника заінтересованої особи ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання, зазначила, що ОСОБА_5 за даною адресою не проживає та його особисті речі відсутні.

Судом встановлено, що 25.09.2017 року Херсонським міським суду Херсонської області видано виконавчий лист 766/1674/17 про стягнення з ОСОБА_5 на користь Салахова ОСОБА_6 Абдулаєвича суму боргу за договором безпроцентної позики від 06.02.2013 року, додаткової угоди № 1 від 25.02.2013 року, додаткової угоди № 2 від 25.02.2013 року до договору безпроцентної позики від 06.02.2013 року, боргової розписки ОСОБА_5 від 25.02.2013 року в розмірі 7364,64 доларів США, що станом на 19.01.2017 року еквівалентно 202453,89 грн.

Постановою державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_7 від 05.10.2017 року відкрито виконавче провадження № 54831796 за вказаним вище виконавчим листом.

Постановою державного виконавця Суворовського РВ ДВС м. Херсон від 29.11.017 року накладено арешт на майно боржника ОСОБА_5

Згідно листа ПАТ «Укрсоцбанк» від 02.01.2018 року повернуто постанову про накладення арешту без виконання оскільки відсутні грошові кошти на рахунках платника.

Згідно відповіді Держаної фіскальної служби України юридичну особу/фізичну особу-підприємця - припинено.

Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно нерухомість за боржником не зареєстровано, окрім того власником квартири № 95 за адресою: м. Херсон, вул. Покришева, 53, к. 4 є ОСОБА_1.

Згідно відомостей адресно-довідкового бюро ОСОБА_5 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до акту державного виконавця від 24.10.2017 року за адресою: м. Херсон, вул. Покришева, 53, к. 4, кв. 95 виконати виконавчі дії не виявилось можливим, оскільки вдома нікого не було, двері зачинені.

Згідно акту державного виконавця від 26.10.2017 року за адресою м. Херсон, вул. Покришева, 53, к. 4, кв. 95 проживають: ОСОБА_8 – батько боржник, ОСОБА_1В, - мати боржника, ОСОБА_1 – сестра боржника. Зі слів мешканців квартири боржник ОСОБА_5 працює та мешкає в м. Києві. Доступ до квартири не надано. Власник квартири відмовилась від отримання повідомлення про проведення виконавчих дій на 03.11.2017 року.

З акту державного виконавця від 03.11.2017 року вбачається, що за адресою: м. Херсон, вул. Покришева, 53, к. 4, кв. 95 проживає сестра боржника, від надання доступу державного виконавця до житла та проведення опису майна відмовилась.

Відповідно до акту державного виконавця від 09.01.2018 року вбачається, що боржника ОСОБА_5 в телефонній розмові було зобов’язано надати декларацію про доходи боржника та пояснення щодо невиконання рішення суду, майнового стану, місця проживання, отриманого доходу, тощо.

Згідно постановами головного державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_3 виконавчі документи № 766/1674/17 від 25.09.2017 року про стягнення з ОСОБА_5 коштів у розмірі 202453,89 грн. та 3389,10 грн. передано до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

27.03.2018 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень винесено постанову про прийняття виконавчого провадження до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до змісту вказаної вище статті при задоволенні подання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника – фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, в ухвалі зазначається, в чиє житло чи володіння дозволяє проникнення, для виконання якого рішення суду чи іншого органу (посадової особи) дається цей дозвіл, для виконання яких виконавчих дій дається цей дозвіл (із метою проведення опису, арешту майна, вилучення майна у присутності власника квартири для подальшої реалізації, для ознайомлення покупців із майном, що підлягає реалізації, тощо).

Згідно п. п. 4,5 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв’язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду; безперешкодно входити на земельні ділянки, до приміщень, сховищ, іншого володіння боржника - юридичної особи, проводити їх огляд, примусово відкривати та опечатувати їх.

Отже, в результаті проведених державним виконавцем заходів встановлено, що боржник своєчасно не з'являється на вимогу виконавця, та не подав виконавцю декларацію про доходи та майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України. Державним виконавцем вжито усіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішень, боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, що підтверджується актами виходу державного виконавця за адресою вказаною у виконавчому документі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов’язаний вжити заходів примусового виконання рішень, неупереджено своєчасно та повно. Також при здійсненні виконавчого провадження державний виконавець має право: безперешкодно входити в жилі приміщення та інші приміщення боржників фізичних осіб, за необхідністю примусово відкривати їх, опечатувати ці приміщення. Крім того, державним виконавцем надано достатньо доказів наявності обставин, що утруднюють виконання рішення Херсонським міським судом Херсонської області від 23.08.2017 року.

Керуючись ст. 439 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

ухвалив:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл Відділу примусового виконання рішень управлення державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області примусово проникнути до житла, власником якого є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яке розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Покришева, 53, к. 4, кв. 95, для виконання рішення Херсонського міського суду Херсонської області у справі № 766/1674/17 від 23.08.2017 року за позовом Салахова ОСОБА_6 Абдулаєвича до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, з метою перевірки майнового стану боржника ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В. В. Прохоренко