Р І Ш Е Н Н Я № 2-2031-09
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2009 р. Староміський райсуд м. Вінниці в складі
судді Венгрин О.О.,
при секретарі Швець Т.М.,
за участі представника позивача Матюші Є.А.,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ "БМ Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
ВАТ "БМ Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 22.05.2008 р. між ВАТ "БМ Банк" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 1/60/220508 на суму 64000 доларів США, зі сплатою 14% річних, для придбання нерухомості на вторинному ринку, строком до 21.05.2032 р.
В забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов’язань по кредитному договору з ОСОБА_3 22.05.2008 р. укладено договір поруки №1/60/220508, згідно з яким вона несе солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов’язань ОСОБА_2 за кредитним договором № 1/60/220508 від 22.05.2008 р. Крім того, 22.05.2008 р. між банком та ОСОБА_2 був укладений договір іпотеки, предметом якого є земельна ділянка, площею 0,2500 га, яка розташована за адресою: Вінницька обл., Тиврівський район, АДРЕСА_1.
Банк виконав свій обов”язок належним чином, що підтверджено заявою на видачу готівки №500484 від 23.05.2008 р. на суму 64000 доларів США, які ОСОБА_2 отримав готівкою через касу.
В даний час ОСОБА_2 не виконує свої зобов’язання за кредитним договором, не повертає кредит та не сплачує проценти. Банк звертався до відповідачів з вимогою про погашення заборгованості, однак, це звернення не було задоволено.
25.12.2009 р. банк надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «БМ Банк» заборгованість за кредитом в сумі 70989 доларів США 71 цент, що станом на 09.11.2009 р. згідно офіційного курсу НБУ становить 567420,75 грн., в тому числі: строкова сума заборгованості по кредиту – 500526,86 грн. (62620,65 доларів США); прострочена сума заборгованості по кредиту – 2661,11 грн. (332,93 долара США); строкова сума заборгованості по відсоткам – 1760,30 грн. (220,23 долара США); прострочена сума заборгованості по відсоткам – 62472,49 (7815,9 доларів США) та судові витрати в сумі 1820,00 грн.
В судовому засіданні представник позивача Матюша Є.А. уточнені позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав. Пояснив, що зацікавлений виплачувати кредит, хоче вийти на графік погашення кредиту і надалі співпрацювати з банком.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с. 53), заяви, клопотання про відкладення розгляду справи не надала.
Суд, з'ясувавши думку представника позивача, відповідача ОСОБА_2, вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідачки ОСОБА_3
Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача ОСОБА_2, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 22.05.2008 р. між ВАТ "БМ Банк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 1/60/220508 на суму 64000 доларів США зі сплатою14% річних для придбання нерухомості на вторинному ринку строком до 21.05.2032 р. (а.с. 8-10).
В забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов’язань по кредитному договору з ОСОБА_3 22.05.2008 р. укладено договір поруки №1/60/220508, згідно якого вона несе солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов’язань ОСОБА_2В (а.с. 56).
22.05.2008 р. між банком та ОСОБА_2 був укладений договір іпотеки, предметом якого є земельна ділянка, площею 0,2500 га, яка розташована за адресою: Вінницька обл., Тиврівський район, АДРЕСА_1, кадастровий номер 0524585600:02:003:0146, цільове призначення якої – для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, на яку накладена заборона до припинення дії цього договору іпотеки (а.с. 22-23).
Банк виконав свої зобов”язання належним чином, що підтверджено заявою на видачу готівки №500484 від 23.05.2008 р. на суму 64000 доларів США, які ОСОБА_2 отримав готівкою через касу (а.с. 24).
ОСОБА_2 не виконує свої зобов’язання за кредитним договором, не повертає кредит та не сплачує проценти, внаслідок чого утворилась заборгованість. Банк звертався до відповідачів з вимогами про погашення заборгованості (а.с. 30-38), однак, ці звернення не були задоволені відповідачами.
Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Забезпечення виконання зобов'язання у вигляді неустойки (пені) регулюється ст.ст. 549-552 ЦК України.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені) (ст. 611 ЦК України, п. 10.1 кредитного договору).
Розмір заборгованості відповідачів перед ВАТ «БМ Банк» за кредитним договором від 22.05.2008 р. № 1/60/220508 становить 70989 доларів США 71 цент, що станом на 09.11.2009 р. згідно офіційного курсу НБУ становить 567420,75 грн., в тому числі: строкова сума заборгованості по кредиту – 500526,86 грн. (62620,65 доларів США); прострочена сума заборгованості по кредиту – 2661,11 грн. (332,93 долара США); строкова сума заборгованості по відсоткам – 1760,30 грн. (220,23 долара США); прострочена сума заборгованості по відсоткам – 62472,49 (7815,9 доларів США).
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, зокрема, кредиту, поруки, іпотеки, встановив, що права позивача відповідачами порушені, тому підлягають захисту, тобто, позов підлягає задоволенню.
Підлягають солідарному стягненню на користь позивача з відповідачів судові витрати: 1700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільних справ.
Керуючись ст.ст. 1054, 549-552, 611, 554 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ "БМ Банк" 567420 (п'ятсот шістдесят сім тисяч чотириста двадцять) грн. 75 коп. заборгованості за кредитним договором, 120 (сто двадцять) грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільних справ, 1700 (тисяча сімсот) грн. судового збору.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Староміський райсуд м. Вінниці до апеляційного суду Вінницької області.
Повне рішення суду буде складено на 31.12.2009 р.
Повне рішення суду складено 30.12.2009 р.
Суддя