ЛЕНІНСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД   М.СЕВАСТОПОЛЯ                    

Справа  2-1431/09

Кат.45

                              Р І Ш Е Н Н Я

                      І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2009 року Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

           головуючого – судді Проценко О.І.

           при секретарі – Володіні Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа -  Рада опіки та піклування Ленінської райдержадміністрації,

В С Т А Н О В И В:

    Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами до відповідача  ОСОБА_2 про встановлення місця проживання дочки сторін по справі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з позивачкою. Вимоги позову мотивовані тим, що з 2006 року  сторони припинили фактичні подружні відносини та стали проживати роздільно, їх донька с того часу постійно проживає з позивачкою, яка займається піклуванням про її моральний та духовній розвиток, вихованням та утриманням, в той час як батько дитини -  ОСОБА_2, з думки позивачки, особистого інтересу до доньки не проявляє, ніякої участи в утриманні та вихованні не приймає, але в останній час став виказувати думку про те, що він як, батько, нарівні з позивачкою має право на сумісне проживання з дитиною, що у свій час викликало у позивачці почуття стурбованості за дитину, а тому вона була вимушена звернутися до суду з позовом, з метою юридичного закріплення місця проживання доньки з нею.  

     Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, пояснювала, що не чинить перешкод  у спілкуванні батька з донькою, звертала увагу суду на те, що  фактично усі питання пов’язані з вихованням та утримання доньки вирішує вона, дитина має усе необхідне для нормального розвитку, до того ж донька звикла постійно проживає з нею, а тому наполягала на задоволенні позову. Також просила суд стягнути з відповідача на її користь витрати понесені нею при зверненні із зазначеним позовом до суду.

Відповідач до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом надання оголошення до засобу масової інформації (газета „Севастопольські відомості” № 71 від 16.09.2009 року) про причину неявки суду не повідомив, а тому суд у відповідності до ст. 224,225 ЦПК України  вважає за можливе ухвалити рішення  при заочному розгляді справи на підставі  наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Представник третьої підтримав позовні вимоги та вважав їх таким, що відповідають інтересам дитини, а тому підлягаючими задоволенню.

Вислухавши думку позивача та представника третьої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі  ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебували у фактичних подружніх відносинах  з 1998 року по 2006 рік, але шлюб не реєстрували, від сумісного життя народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Після припинення  між сторонами по справі у 2006 році фактичних подружніх відносин, дочка ОСОБА_5 залишилася проживати з позивачкою  у трьохкімнатної  квартирі АДРЕСА_1, яка належить останньої на праві особистої власності, але на цей час, у відповідності до акту обстеження житлово – побутових умов проживання дитини Служби у справах дітей Ленінської районної адміністрації м.Севастополя від 02.03.2009 року, проживає з матерю у знімної двохкімнатні квартирі за адресою: АДРЕСА_2, в якій  створені усі умови для всебічного розвитку та проживання дитини.

Судом протягом розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 безпосереднім вихованням і матеріальним утриманням дитини не займається, бачиться з донькою рідко.

Відповідно до ст.161 СК України, якщо мати і батько, які проживають окремо, не надійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом.

Суд, вивчивши докази у їх сукупності, беручи  до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов’язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вважає, що дочка сторін по справі ОСОБА_3, повинна проживати з матерю ОСОБА_1, в ідповідно до ст.ст.88 ЦПК Україну відшкодуванню на користь позивача підлягають також судові витрати в сумі 15,50 грн., що складаються з оплати  судового збору в сумі 8,50 грн. та витрат на ІТЗ слухання справи у суді в сумі 7,00 грн.,

    На підставі ст.161, СК України, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,88 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

    Позов задовольнити.

      Встановити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 із її матерю  ОСОБА_1 Олександрівноюза місцем її проживання.

    Стягнути з ОСОБА_2 судовий витрати на користь   ОСОБА_1 у розмірі 15,50 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя – підпис

Копія вірна: Суддя Ленінського районного

Суду м. Севастополя                                    О.І. Проценко

ЛЕНІНСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД   М.СЕВАСТОПОЛЯ                    

Справа  2-1431/09

Кат.45

                              Р І Ш Е Н Н Я

                      І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                    (вступна та резолютивна частини)

06 жовтня 2009 року Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

           головуючого – судді Проценко О.І.

           при секретарі – Володіні Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа -  Рада опіки та піклування Ленінської райдержадміністрації,

В С Т А Н О В И В:

     Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

    На підставі ст.161, СК України, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,88 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

    Позов задовольнити.

      Встановити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 із її матерю  ОСОБА_1 Олександрівноюза місцем її проживання.

    Стягнути з ОСОБА_2 судовий витрати на користь   ОСОБА_1 у розмірі 15,50 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя –