ЛЕНІНСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД   М. СЕВАСТОПОЛЯ                     ______________________________________________________________________

Справа № 2-1155/2009

Категорія 33

                               Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                              (повний текст)

03 листопада 2009 року Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

         головуючого судді – Проценко О.І.

         при секретарі – Володіні Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у розмірі 3 192,47 грн. Вимоги позову мотивовані тим, що відповідач,  постановою начальника ДАІ України в м. Севастополі від 19.08.2008 був визнаний винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 07.08.2008 року на перехресті Лабораторного та Нововоронцовського шосе у м. Севастополі, за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у наслідок якої автомобіль позивача зазнав пошкодження, відновлювальний ремонт яких складає суму у розмірі 2854,47 грн. Також позивач просить стягнути  з відповідача суму у розмірі 2000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди, яку позивач зазнав будучи позбавленим звичайного способу пересування.  Крім того, просив стягнути на його користь судові витрати у вигляді суми оплати експертної оцінки заподіяної шкоди у розмірі 338 грн., суму судового збору у розмірі 59,50 грн., а також суму оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справу у судді у розмірі 30 грн.

Позивач у судовому засіданні вимоги позову підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні по підставах викладених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні з позовом погодився частково, лише в частині обставин справи, але суму позовних вимог не визнав, вважав її занадто завищеною, а тому просив у задоволенні позовних вимог відмовити. На проведенні експертизи з цього приводу не наполягав.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, та надані сторонами докази, знаходить позов підлягаючим частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У судовому засіданні судом встановлено, що 07.08.2008 року на перехресті Лабораторного та Нововоронцовського шосе в м. Севастополі відбулася дорожньо-транспортна пригоди за участю транспортних засобів  ВАЗ 2101 державний номер  НОМЕР_1 під керуванням позивача по справі ОСОБА_3 та мопеду  „Сузуки” під керуванням водія ОСОБА_2, якій перебував у стані алкогольного сп’яніння.

Відповідно до статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю  особистим  немайновим правам фізичної або юридичної особи,  а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Постановою  інспектора відділення по оформленню ДТП ВДАІ УМВС України в м. Севастополі від 10.08.2008 року у порушення кримінальної справи відносно водія ОСОБА_2 відмовлено, копія зазначеної постанови направлена до ВДАІ в м. Севастополі для вирішення питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності (а.с.13).

Відповідно до постанови від 19.08.2008 року Начальника ДАІ України в м. Севастополі до протоколу  про адміністративне правопорушення серії АА 311861, яка не оспорювалася відповідачем та набрала законної сили,  відповідач ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди та притягнутий до адміністративної відповідальності (а.с. 14.15).

Як вбачається з матеріалів справи, а саме копії довіреності від 31.03.2007 року (а.с. 12), ОСОБА_3 є титульним власником автомобілю НОМЕР_2,   якій фактично придбав зазначений автомобіль, а тому суд вважає його належним позивачем.

  Розмір шкоди, заподіяної позивачу, підтверджується оцінкою експертної компанії „Укравтоекспертиза” від 22.08.2008 року № 9080, у відповідності до якої загальна вартість відновлювального ремонту ВАЗ 2101 державний номер  НОМЕР_1 становить суму у розмірі 2854,47 грн.  

Відповідач ОСОБА_2 визначаючи свою вину у спричиненні матеріальної шкоди позивачу оспорював суму матеріальної шкоди, проте всупереч вимог ст.60 ЦПК України будь-яких доказів у підтвердження своїх заперечень щодо завищення позивачем суми матеріальної шкоди  не надав, від проведення експертизи з цього приводу відмовився, а тому суд приходить до висновку, що вимоги позову у частині стягнення з відповідача на користь позивача суми матеріальної шкоди у розмірі 2 854,47 грн.   є доведеними та підлягають задоволенню.

Відповідності до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями,  діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди, суд також знаходить обґрунтованими, оскільки вважає безспірним той факт, що пошкодження власності під час ДТП явно негативно відобразилося на моральному стані позивача, викликавши в нього необхідність звертатися до спеціалісту з питань оцінки шкоди, спеціалістів в області права з питань захисту своїх прав, на що витрачати значний час та кошті, що безспірно потягло зміну звичайного укладу життя позивача. Однак, заявлений ним у позові розмір моральної шкоди – в сумі 2000 грн. суд вважає незабезпеченим достатнім обсягом доказів, тому вважає за необхідне задовольнити вимоги позову в даній частині частково, у розмірі  700 грн.

При таких обставинах, враховуючи, що на час розгляду справи ні сума  матеріальної шкоди у розмір 2854,47 грн., ні сума у розмірі 700 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди  завданої позивачу, відповідачем  у добровільному порядку не відшкодовані, обставини, викладені у позовній заяві ним не спростовані,  суд приходить до висновку, що зазначені суми підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3О у судовому порядку.

Згідно зі ст. 86,88 ЦПК Україну на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати по оплаті експертної оцінки у розмірі 338 грн., сума судового збору у розмірі 59,50  грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розміри 30 грн.

На підставі ст.ст.1166,1167 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,61,86,88,212-215,218 ЦПК  України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  у відшкодування матеріальної шкоди суму у розмірі 2854,47  грн., у рахунок відшкодування моральної шкоди суму розмірі 700 грн., судові витрати по оплаті експертної оцінки у розмірі 383 грн., витрати по оплаті судового збору у розмірі 59,50  грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 30 грн.,  а усього стягнути суму у розмірі 4 026,97 грн.  

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя –

ЛЕНІНСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД   М. СЕВАСТОПОЛЯ                     ______________________________________________________________________

Справа № 2-1155/2009

Категорія 33

                               Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                     (вступна та резолютивна частини)

03 листопада 2009 року Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

         головуючого судді – Проценко О.І.

         при секретарі – Володіні Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

    Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

     На підставі ст.ст.1166,1167 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,61,86,88,212-215,218 ЦПК  України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  у відшкодування матеріальної шкоди суму у розмірі 2854,47  грн., у рахунок відшкодування моральної шкоди суму розмірі 700 грн., судові витрати по оплаті експертної оцінки у розмірі 383 грн., витрати по оплаті судового збору у розмірі 59,50  грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 30 грн.,  а усього стягнути суму у розмірі 4 026,97 грн.  

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя –