Справа № 2-2131/09

                                                 З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

                                                          Іменем України  

     03 грудня 2009 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі:

головуючого                          -                             судді Колдіної О.О.

при секретарі                         -                                       Плющ Я.В.,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заочний розгляд цивільної справи за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

                                                            в с т а н о в и в:

     позивач  звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту від 28.12.2006 р. та судових витрат у справі.

      Свої позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що 28.12.2006 р. між ТОВ «Український промисловий банк» (надалі Банк) та ОСОБА_1 був укладений договір  № 638/ПВ-06, відповідно до умов якого Банк надав останній не відновлювальну відкличну кредитну лінію в розмірі 150000 доларів США з нарахуванням відсотків за користування кредитом із розрахунку 13,5% річних та датою повернення кредиту 27.12.2011 р.

      З метою забезпечення виконання зобов»язань за договором кредиту, між Банком та ОСОБА_2  укладено договір поруки № 638/ПР-06 від 28.12.2006 р. Відповідно до п.п.2,3 договору поруки відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання Боржником зобов»язань за Кредитним договором. Поручитель і Боржник несуть перед Банком солідарну відповідальність. Поручитель відповідає перед Банком в тому ж обсязі. що і Боржник.

       Відповідач ОСОБА_1 не виконала своїх зобов»язань за кредитним договором від 28.12.2006 р., в зв»язку з чим станом на 20.01.2009 р. заборгованість становить 154705,81 доларів США, що за курсом НБУ дорівнює 1 191234,74 гривень.

        Також, 02.07.2007 р. між Банком та ОСОБА_1 був вкладений Кредитний договір № 892/ФКВ-07 на споживчі цілі. Банк надав останній невідновлювальну кредитну лінію в розмірі 74000 доларів США з нарахуванням процентів за користування кредитом із розрахунку 14,2 % річних та датою повернення кредиту – 02.07.2012 р.

      З метою забезпечення виконання зобов»язань за договором кредиту, між Банком та ОСОБА_2  укладено договір поруки № 692/Zфпор-07 від 02.07.2007 р., відповідно до умов якого Поручитель поручився перед Банком за виконання Боржником зобов»язань за Кредитним договором.

     Відповідач ОСОБА_1 не виконала своїх зобов»язань за кредитним договором від 02.07.2007 р., в зв»язку з чим станом на 20.01.2009 р. заборгованість становить 78340,31 доларів США, що за курсом НБУ дорівнює 603220,39 гривень.

       Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Банку на підставі наявних доказів.

       Відповідачі в судове засідання  не з»явились, хоча були повідомлені судом належним чином про день і час розгляду справи, не надали заяву про відкладення розгляду справи, не повідомили причини неявки, в зв»язку з чим суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

         Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

         В судовому засіданні встановлено, що 28.12.2006 р. між ТОВ «Український промисловий банк» (надалі Банк) та ОСОБА_1 був укладений договір  № 638/ПВ-06, відповідно до умов якого Банк надав останній невідновлювальну відкличну кредитну лінію в розмірі 150000 доларів США з нарахуванням відсотків за користування кредитом із розрахунку 13,5% річних та датою повернення кредиту 27.12.2011 р.

      З метою забезпечення виконання зобов»язань за договором кредиту, між Банком та ОСОБА_2  укладено договір поруки № 638/ПР-06 від 28.12.2006 р. Відповідно до п.п.2, 3 договору поруки відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання Боржником зобов»язань за Кредитним договором. Поручитель і Боржник несуть перед Банком солідарну відповідальність. Поручитель відповідає перед Банком в тому ж обсязі. що і Боржник.

     Також, 02.07.2007 р. між Банком та ОСОБА_1 був вкладений Кредитний договір № 892/ФКВ-07 на споживчі цілі. Банк надав останній невідновлювальну кредитну лінію в розмірі 74000 доларів США з нарахуванням процентів за користування кредитом із розрахунку 14,2 % річних та датою повернення кредиту – 02.07.2012 р.

      З метою забезпечення виконання зобов»язань за договором кредиту, між Банком та ОСОБА_2  укладено договір поруки № 692/Zфпор-07 від 02.07.2007 р., відповідно до умов якого Поручитель поручився перед Банком за виконання Боржником зобов»язань за Кредитним договором.

      Позивачем були виконані зобов»язання по видачі кредитів, що підтверджується  виписками по особовим рахункам.

      Згідно з ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

       Відповідно до п.п. 2.5, 2.6 Кредитного договору від 28.12.2006 р. та від 02.07.2007 р.,  повернення кредиту здійснюється щомісячно по 10 число кожного місяця. Проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення.

       Судом встановлено, що ОСОБА_1 не виконала своїх зобов»язань за кредитним договором від 28.12.2006 р., в зв»язку з чим станом на 20.01.2009 р. заборгованість становить 154705,81 доларів США, що за курсом НБУ дорівнює 1 191234,74 гривень.

        Також, відповідач ОСОБА_1 не виконала своїх зобов»язань за кредитним договором від 02.07.2007 р., в зв»язку з чим станом на 20.01.2009 р. заборгованість становить 78340,31 доларів США, що за курсом НБУ дорівнює 603220,39 гривень.

        Статтями 546,549 Цивільного кодексу України виконання зобов»язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов»язанння.

       Пунктом 5.2 Кредитних договорів передбачена відповідальність ОСОБА_1 за порушення термінів повернення кредиту та/або слпати нарахованих процентів за користування ним – пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення за кожний день прострочення від суми простроченого платежу

       Пеня, нарахована за договором від 28.12.2006 р. становить 6996,56 гривень, а за договором від 02.07.2007 р. становить 975,30 гривень.

       Пункотом 4.3.4 Кредитних договорів передбачено, що Банк має право вимагати дострокового повного повернення кредиту, сплати процентів та інших платежів, передбачених кредитним договором, у разі Порушення Позичальником строків платежів, або порушення будь-яких інших умов договору.

      Відповідно до ст.554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором.

     Згідно з ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

     На підставі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

     Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитними договорами, що наданий позивачем, загальна сума боргу з урахуванням суми кредиту, нарахованих процентів за користування кредитом та пені становить 1802426,99 гривень.

     Оскільки, на день розгляду справи  з боку відповідачів,  не надано доказів про виконання свого обов”язку в частині сплати заборгованості  за договором кредиту, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволення в повному обсязі.

    Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідачів  на користь позивача судові витрати в справі.

       Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 526, 554, 611, 625, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд

                                                                  в и р і ш и в:

             Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

             Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Пісчанка Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Києва) солідарно  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» заборгованість за кредитними договорами в сумі 1 802 426 (один мільйон вісімсот дві тисячі чотириста двадцять шість) гривень 99 копійок.

            Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Пісчанка Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Києва) солідарно  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»  судовий збір в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

          Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Пісчанка Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Києва) солідарно  на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»   витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень.

         Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Голосіївського районного суду м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

        Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання зави про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.

          Суддя