Справа № 2-5596\09                                      

                                                           Р І Ш Е Н Н Я

                                                        Іменем    України

    13 жовтня 2009 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого                                     -                               судді Колдіної О.О.

при секретарі                                    -                                         Сітайло Т.Г.,

провівши у відкритому судовому засіданні в м.Києві розгляд цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов"язаних зі сплатою страхового відшкодування,-

                                                             в с т а н о в и в:

     Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 в порядку регресу витрат, понесених в зв"язку зі сплатою страхового відшкодування в сумі 1771,64 гривень, витрат за виклик аварійного комісара в сумі 250 гривень,  судових витрат у справі і витрат за надання правової допомоги в сумі 1000 гривень.

     Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05.02.2008 р. приблизно о 08 год. 50 хв.  в м.Києві на пр-ті Науки з вини відповідача, який керував автомобілем НОМЕР_1 була скоєна дорожньо-транспортна пригода. На дату скоєння ДТП ОСОБА_1 не мав договору обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

      В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль "Шкода" д.н. НОМЕР_2, яким на момент ДТП керував ОСОБА_2

       Розмір завданих збитків згідно з коригуючим розрахунком розміру шкоди, завданої власнику дорожньо-транспортного засобу марки "Шкода" з д.н. НОМЕР_2 становить 2657,46 гривень, в тому числі ПДВ 442,91 гривня.

       Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування  звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України.

        20.06.2008 р. здійснено виплату відшкодування потерпілій особі в сумі 1771,64 гривні..

        03.06.2008 року МТСБУ звернулось до ОСОБА_3 з листом щодо відшкодування понесених витрат в добровільному порядку, однак, зазначений лист залишився без відповіді.

       В ході розгляду справи представник позивача підтримав позовні вимоги та обґрунтування позову в повному обсязі і просив позовні вимоги задовольнити.

       Відповідач  в ході попереднього розгляду справи визнав позов в повному обсязі, не заперечував проти його задоволення, підтвердивши, що, дійсно, отримував вимогу МТСБУ про відшкодування витрат в порядку регресу, однак, в зв"язку з фінансовими труднощами не міг сплатити розмір шкоди. Крім того відповідач не заперечував проти фактичних обставин справи, викладених в позовній заяві.

      Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов  підлягає задоволенню з наступних підстав.

      В судовому засіданні достовірно встановлено, що 05.02.2008 р. приблизно о 08 год. 50 хв.  в м.Києві на пр-ті Науки з вини відповідача, який керував автомобілем НОМЕР_1, була скоєна дорожньо-транспортна пригода, в результаті чого був пошкоджений автомобіль "Шкода" д.н. НОМЕР_2, яким на момент ДТП керував ОСОБА_2

       На дату скоєння ДТП ОСОБА_1 не мав договору обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

       07.02.2008 року Голосіївським районним судом м.Києва була винесена постанова,  згідно з якою ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України (а.с.15).

       Розмір завданих збитків згідно з коригуючим розрахунком розміру шкоди. Завданої власнику дорожньо-транспортного засобу марки "Шкода"  від 27.05.2008 р. становить 2657,46 гривня з врахуванням ПДВ в сумі 442,91 гривні.

       Крім того, судом встановлено, що на місце ДТП був здійснений виїзд аварійного комісара, проведені відповідні роботи, вартість яких становить 250 гривень, що підтверджується відповідними письмовими доказами.

       ОСОБА_2 15.02.2008 р.  звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про настання страхового випадку та з  заявою про відшкодування шкоди, завданої  в результаті  ДТП.      

       Відповідно до ст..41 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

        20.06.2008 р. Моторним (транспортним) страховим бюро України здійснено виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 1771,64 гривні на підставі наказу за № 1238  від 20.06.2008 р.

        Судом встановлено, що 03.07.2008 р. МТСБУ звернулось до ОСОБА_1 з листом щодо відшкодування понесених витрат в добровільному порядку.

        На момент розгляду справи суду не надано доказів, що відповідач відшкодував витрати, понесені позивачем.

      Відповідно до ст.993 ЦК України  та ст.27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за завдані збитки.

       Згідно з ст.1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

      Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, обставини, викладені в позовній заяві, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому, оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

       На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідачів обов"язок по відшкодуванню судових витрат у справі,  а саме судового збору в сумі 51 гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень.

       Інша частина витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 132, 00 гривні не підлягають стягненню з відповідача, оскільки, в зазначеній частині вона була надмірно сплачена позивачем.

        Крім того, позивачами були понесені витрати за надання правової  допомоги в розмірі 1000 гривень, які також підлягають відшкодуванню з боку відповідача.

        Керуючись ст.ст. 993, 1166, 1167, 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 60, 88,  213-215 ЦПК України, суд

                                                                     в и р і ш и в:

     Позов задовольнити.

     Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Кустринці Тернопільської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України матеріальну шкоду в сумі 1771 (одна тисяча сімсот сімдесят одна) гривня 64 копійки, витрати за виїзд страхового комісара в сумі 250 гривень, витрати, понесені за надання юридичних послуг в сумі 1000 гривень.

    Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Кустринці Тернопільської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір в сумі 51 (п"ятдесят одна) гривня.

    Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Кустринці Тернопільської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

       Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання зави про апеляційне оскарження.

Суддя: