Судове рішення #7127030

Справа №2-1603

2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    09 вересня 2009 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Марчука В.Т.

при секретарі Наконечній О.Ф.

з участю прокурора Нараєвської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом прокурора Першотравневого району м.Чернівці в інтересах держави в особі Дочірнього підприємства «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України» в особі Чернівецької філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

    Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду із вказаним вище позовом до відповідачів.

Посилався на те, що відповідачі є споживачами природного газу, а тому зобов’язані своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання. Від отримання послуг з газопостачання відповідачі не відмовлялись.

Однак, надані позивачем послуги з газопостачання відповідачі повністю та своєчасно не сплачували, внаслідок чого за період з 01.06.2007 року по 01.06.2009 року у них виникла заборгованість в розмірі 524 грн. 06 коп.

    Просив стягнути з відповідачів на користь позивача вказану вище заборгованість за надані послуги з газопостачання.

    Прокурор в судовому засіданні позов підтримав та підтвердив викладені в позовній заяві обставини. Не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

    Справа слухалась у відсутність сторін по справі, які не з’явилися в судове засідання незважаючи на те, що належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

    Представник позивача Чебан Н.М. подала до суду письмову заяву, в якій позов підтримала та просила розглянути справу у її відсутність. Не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення.

    Відповідачі про причини своєї неявки суд не повідомили.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що по справі слід постановити заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню в повному об’ємі.

    Так, судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та постійно проживають в АДРЕСА_1

    Наведені вище обставини підтверджуються копією довідки – виписки з домової книги про склад сім’ї та реєстрацію ПП «Житлосервіс» від 16.02.2009 року.

    Відповідачі є споживачами природного газу, на яких позивачем відкрито відповідний особовий рахунок.

Як встановлено судом, між сторонами існують фактичні договірні відносини щодо постачання та споживання природного газу, що підтверджується наявністю в квартирі відповідачів газового обладнання та відповідним споживанням останніми природного газу, а також діями відповідачів по частковій оплаті газопостачання, що підтверджується копією квитанції від 15.02.2007 року.

Разом з тим, в період часу з 01.06.2007 року по 01.06.2009 року відповідачі належним чином послуги з газопостачання не оплачували, у зв’язку з чим у них перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 524 грн. 06 коп., яка станом на день розгляду справи в суді відповідачами не погашена, що підтверджується довідкою про розрахунок боргу станом на 01.06.2009 року.

     Відповідно до ст.526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

    Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що наявна заборгованість за надані послуги з газопостачання підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в повному об?ємі.

Керуючись ст.ст.509, 510, 526, 530, 610 ЦК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.ст. 3, 10, 11, 58, 60, 64, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Дочірнього підприємства «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України» в особі Чернівецької філії (рахунок зі спеціальним режимом використання №26034313890001, МФО 356334 в ОПЕРВ Філія – Чернівецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк») заборгованість за надані послуги з газопостачання за період з 01.06.2007 року по 01.06.2009 року в розмірі 524 грн. 06 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 171 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Суддя  Першотравневого

    районного суду м.Чернівці                         В.Т.МАРЧУК

  • Номер: 22-ц/807/2350/19
  • Опис: скарга на дії державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1603/09
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Марчук Валерій Трохимович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.06.2019
  • Дата етапу: 04.07.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація