Справа №2-1537

2009 рік

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    28 липня 2009 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Марчука В.Т.

при секретарі Наконечній О.Ф.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся в суд з вказаними вище позовними вимогами до відповідачки.

    Посилався на те, що 12.06.2008 року між ним (позивачем) та відповідачкою укладено кредитний договір №СL54581, згідно якого остання отримала кредит в сумі 20000 грн. строком до 15.05.2013 року зі сплатою за користування кредитом 36% річних.

    31.07.2008 року між ним (позивачем) та відповідачкою укладено кредитний договір №СL73922, згідно якого остання отримала кредит в сумі 16500 грн. строком до 10.07.2013 року зі сплатою за користування кредитом 36% річних.

    Відповідачка належним чином не виконувала взяті на себе зобов’язання по вказаних вище кредитних договорах, у зв’язку з чим у неї перед позивачем станом на 09.04.2009 року виникла заборгованість, а саме: по кредитному договору №СL54581 від 12.06.2008 року в розмірі 22213 грн. 42 коп., по кредитному договору №СL73922 від 31.07.2008 року в розмірі 18834 грн. 20 коп.

    Просив стягнути з відповідачки на його користь загальний борг за кредитними договорами в розмірі 41047 грн. 62 коп. та судові витрати в розмірі 660 грн. 48 коп.

Відповідачка ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні позов визнала та погодилась із доводами позивача, викладеними в позовній заяві.

Справа слухалась у відсутність представника позивача Мурончика В.О., який не з?явився у попереднє судове засідання незважаючи на те, що належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи. Подав до суду письмову заяву, в якій позов підтримав та просив розглянути справу у його відсутність.

    Згідно із ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також визнання відповідачкою позову, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні попереднього судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню в повному об?ємі.

    Так, судом встановлено, що 12.06.2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір №СL54581, згідно якого остання отримала кредит в сумі 20000 грн. строком до 15.05.2013 року зі сплатою за користування кредитом 36% річних (а.с.7-15).

    31.07.2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір №СL73922, згідно якого остання отримала кредит в сумі 16500 грн. строком до 10.07.2013 року зі сплатою за користування кредитом 36% річних (а.с.16-24).

    В порушення п.п.5.1, 5.3, 7.2.1 Кредитних договорів, відповідачка ОСОБА_1 належним чином не виконувала взяті на себе зобов’язання щодо погашення отриманих кредитів та відсотків за їх користування, у зв’язку з чим у неї перед позивачем станом на 09.04.2009 року виникла заборгованість, а саме:

?   по кредитному договору №СL54581 від 12.06.2008 року в розмірі 22213 грн. 42 коп., в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту – 744 грн. 13 коп., сума дострокового стягнення кредиту – 18104 грн. 17 коп., відсотки – 3188 грн. 63 коп. та підвищені відсотки – 176 грн. 49 коп. (а.с.5);  

?   по кредитному договору №СL73922 від 31.07.2008 року в розмірі 18834 грн. 20 коп., в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту – 583 грн. 31 коп., сума дострокового стягнення кредиту – 15290 грн. 22 коп., відсотки – 2814 грн. 04 коп. та підвищені відсотки – 146 грн. 63 коп.(а.с.6).

    Як встановлено судом, зазначена вище загальна сума боргу за кредитними договорами в розмірі 41047 грн. 62 коп. станом на день розгляду даної справи в суді відповідачкою не погашена.

    Відповідно до ст.526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

    Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що вказаний вище борг по кредитних договорах підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача в повному об?ємі.

Крім того, суд вважає, що відповідачки на користь позивача також підлягають стягненню і судові витрати, понесені останнім у зв’язку із зверненням до суду з даним позовом.

Керуючись ст.ст.526, 530, 549-551, 610, 1054 ЦК України, п.9.1.1 Кредитних договорів, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 88, 130, 174, 208, 209, 212-215, 218, 294  ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №CL54581 від 12.06.2008 року та за кредитним договором №CL73922 від 31.07.2008 року в розмірі 41047 грн. 62 коп. та судові витрати в розмірі 660 грн. 48 коп., а всього 41708 грн. 10 коп.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

 Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя  Першотравневого

    районного суду м.Чернівці                         В.Т.МАРЧУК