Справа №2-1665
2009 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2009 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці
в складі:
головуючого судді Марчука В.Т.
при секретарі Наконечній О.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ спадщини між спадкоємцями та виділ частки в натурі спадкоємцям,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з вказаним вище позовом.
Посилалась на те, що вона та ОСОБА_6 перебували у шлюбі з 26.12.1991 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік помер.
Після смерті чоловіка відкрилась спадщина, яка підлягає поділу між нею, їхнім сином ОСОБА_4, сином померлого від першого шлюбу ОСОБА_5, матір’ю померлого ОСОБА_2 та батьком померлого ОСОБА_3
На день смерті її чоловік залишив заповіт, по якому все своє майно заповів відповідачці ОСОБА_2
Після подачі заяв всіх спадкоємців до нотконтори про прийняття спадщини померлого, ЗАТ «ПриватБанк» в особі Чернівецької філії на підставі ст.1281 ЦК України звернулось до Першотравневого районного суду м.Чернівці з позовом про звернення стягнення на спадкове майно, де відповідачами були всі особи по даному позову.
Загальна сума заборгованості померлого чоловіка перед банком складала 67180,88 доларів США.
У зв’язку з великою сумою кредиторської заборгованості померлого чоловіка перед банком, жоден із спадкоємців, крім неї, не міг задовольнити вимоги кредитора.
05.03.2009 року вона та всі спадкоємці-відповідачі звернулися до суду із заявою про визнання між сторонами мирової угоди. В цей же день судом була винесена ухвала про закриття провадження у справі у зв’язку з визнанням мирової угоди.
По мировій угоді вона взяла на себе всі зобов’язання перед банком.
Після визнання судом мирової угоди з спадщини померлого чоловіка залишилось Ѕ частина нежитлової будівлі по АДРЕСА_1 загальною площею 989,50 кв.м., ринковою вартістю 534000 грн.
Їй на підставі свідоцтва про право власності належить Ѕ нежитлових приміщень по АДРЕСА_1.
Вважає, що їй, як дружині померлого, належить Ѕ обов’язкової частки з належної частки померлого чоловіка. Решта частки в розмірі 25% або ј частки належить ОСОБА_2, як спадкоємцю по заповіту, яка бажає виділити в натурі свою реальну частку із загальної маси спадщини.
З огляду на збільшення вимог кредитора на належну їй частку у спадщині померлого чоловіка та повне звільнення від таких вимог до спадкоємця ОСОБА_2, з усіма відповідачами була досягнута письмова домовленість про порядок врегулювання спірних питань, пов’язаних з оформленням права на спадщину за заповітом та за законом.
Відповідно до п.2 зазначеної угоди спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 отримує у спадщину 247,3 кв.м. у нежитловій будівлі по АДРЕСА_1.
Всі інші спадкоємці-відповідачі не заперечують проти виділення частки спадщини в натурі ОСОБА_2 при умові завершення нею (позивачкою) добудови до житлового будинку АДРЕСА_2, який належить сину покійного ОСОБА_5
Така умова нею прийнята до виконання відповідно до угоди від 27.01.2009 року.
Просила поділити спадщину померлого ОСОБА_6 між нею та ОСОБА_2, виділивши в натурі: ОСОБА_2 нежитлові приміщення в нежитловій будівлі по АДРЕСА_1 загальною площею 247,37 кв.м., у складі: підвального приміщення 2-1 літ. «А» площею 111,37 кв.м. та нежитлових приміщень першого поверху літ. «А»: 1-1 площею 31,10 кв.м., 1-2 площею 28,80 кв.м., 1-3 площею 19,80 кв.м., 1-4 площею 19,10 кв.м., 1-5 площею 19,10 кв.м., 1-6 площею 18,10 кв.м., загальною площею 136,00 кв.м., а їй нежитлові приміщення в нежитловій будівлі по АДРЕСА_1 загальною площею 742,13 кв.м., у складі: підвального приміщення 2-1 літ. «А» площею 162,03 кв.м., сходів 2-2 площею 5,80 кв.м., приміщення 2-3 площею 197,90 кв.м., приміщення 2-4 площею 13,00 кв.м., приміщення 2-5 площею 13,20 кв.м., загальною площею 391,93 кв.м. та нежитлових приміщень першого поверху літ. «А»: 1-7 площею 46,00 кв.м., 1-8 площею 76,90 кв.м., 1-9 площею 13,70 кв.м., 1-10 площею 16,50 кв.м., 1-11 площею 16,30 кв.м., 1-12 площею 22,90 кв.м., 1-13 площею 22,70 кв.м., 1-14 площею 13,30 кв.м., 1-15 площею 1,60 кв.м., 1-16 площею 1,60 кв.м., 1-17 площею 10,50 кв.м., 1-18 площею 1,50 кв.м., 1-19 площею 1,60 кв.м., 1-20 площею 13,10 кв.м., 1-21 площею 46,00 кв.м., 1-22 площею 46,00 кв.м., загальною площею 350,20 кв.м.
Позивачка та її представник в судовому засіданні позов підтримали та підтвердили викладені в позовній заяві обставини.
Відповідачі в судовому засіданні позов визнали та погодились із доводами позивачки і її представника.
Суд, заслухавши пояснення всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_6 перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.12.1991 року (а.с.10).
Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27.04.2004 року позивачці ОСОБА_1 та її чоловікові ОСОБА_6 належить на праві спільної сумісної власності нежитлова будівля по АДРЕСА_1 (а.с.16-17)
ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивачки ОСОБА_1 – ОСОБА_6 помер, у зв’язку з чим відкрилась спадщина на належне йому на праві власності майно (а.с.11-12).
На день своєї смерті чоловік позивачки ОСОБА_6 залишив заповіт, яким все своє майно заповів своїй матері - відповідачці ОСОБА_2 (а.с.15).
Після подачі сторонами по даній цивільній справі, як спадкоємцями померлого ОСОБА_6, заяв до держаної нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті померлого, ЗАТ «ПриватБанк» в особі Чернівецької філії, у відповідності до вимог ст.1281 ЦК України, звернулось до Першотравневого районного суду м.Чернівці з позовом до відповідачів по даній справі про звернення стягнення на спадкове майно. Загальна сума заборгованості померлого ОСОБА_6 перед банком складала 67180,88 доларів США.
27.01.2009 року між позивачкою ОСОБА_1, як спадкоємицею за законом, та відповідачкою ОСОБА_2, як спадкоємицею за заповітом, було укладено письмову угоду про порядок врегулювання спірних питань, які виникли при оформленні права на спадщину за заповітом та за законом.
Відповідно до п.п.2,3 зазначеної Угоди спадкоємець за заповітом – відповідачка ОСОБА_2 отримує ј частину, що становить площу 247,3 кв.м., нежитлової будівлі по АДРЕСА_1, яка належала померлому ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_1 та не приймає до погашення кредитні зобов’язання взяті на себе померлим ОСОБА_6 перед ЧФ «ПриватБанк» в повному обсязі.
Згідно п.4 зазначеної Угоди спадкоємець за законом – позивачка ОСОБА_1 зобов’язалася за власні фінансові кошти погашати кредитні зобов’язання покійного чоловіка перед ЧФ «ПриватБанк» та завершити добудову до житлового будинку АДРЕСА_2, який належить сину померлого ОСОБА_5
Наведені вище умови позивачкою ОСОБА_1 прийняті до виконання відповідно до вказаної угоди від 27.01.2009 року.
Ухвалою суду від 05.03.2009 року провадження по цивільній справі за позовом ЗАТ «ПриватБанк» в особі Чернівецької філії до відповідачів по даній справі про звернення стягнення на спадкове майно було закрито у зв’язку з визнанням мирової угоди, за якою: ОСОБА_1 стає правонаступником боргів по кредитним договорам, що були укладені ОСОБА_6 та приймає на себе в повному обсязі всю наявну кредитну заборгованість станом на 10.02.2009 року в сумі 67180,88 доларів США, що по курсу НБУ складає 517292 грн. 77 коп.
Відповідачі по даній цивільній справі в свою чергу за умовами мирової угоди після її підписання та визнання судом відмовляються на користь ОСОБА_1 від прав спадкоємців на спадкове майно померлого ОСОБА_6
Наведені обставини підтверджуються копією письмової угоди між сторонами від 27.01.2009 року (а.с.18-19) та копією ухвали суду від 05.03.2009 року (а.с.21-22).
Таким чином, після визнання судом мирової угоди з спадщини померлого ОСОБА_6 залишилось Ѕ частина нежитлової будівлі по АДРЕСА_1, ринковою вартістю 534000 грн. (а.с.25-39).
Згідно свідоцтва про право власності ОСОБА_1 належить інша Ѕ частина нежитлових приміщень по АДРЕСА_1.
Крім того, судом встановлено, що позивачці ОСОБА_1, як дружині померлого, належить Ѕ обов’язкової частки з належної частки померлого чоловіка. Решта - в розмірі ј частки належить ОСОБА_2, як спадкоємцю по заповіту, яка бажає виділити в натурі свою частку із загальної маси спадщини.
Відповідно до ст.1278 ч.2 ЦК України кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.
Згідно висновку №121 дослідження спеціаліста-будівельника від 14.09.2009 року встановлено, що з технічної точки зору виділення в натурі частини нежитлової будівлі літ. «А» за адресою вул.Маловокзальна,1-а в м.Чернівці можливо. Площа частини будівлі, що підлягає виділу складає 247,37 кв.м., у тому числі: частина підвального приміщення 2-1 площею 111,37 кв.м.; нежитлові приміщення 1-го поверху площею 136,0 кв.м. Приміщення підвального та 1-го поверху загальною площею 247,37 кв.м. функціонують відокремлено, мають окремі входи, окремі заїзди на земельну ділянку, можуть бути виділені в натурі.
Виходячи з наведених вище вимог закону та технічної можливості поділу вказаної вище нежитлової будівлі, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному об’ємі.
Керуючись ст.ст.1220-1223, 1261, 1278, 1281 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Поділити між спадкоємцями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадщину померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6, яка складається з нежитлової будівлі по АДРЕСА_1, виділивши в натурі:
? ОСОБА_2 нежитлові приміщення в нежитловій будівлі по АДРЕСА_1 загальною площею 247,37 кв.м., у складі: підвального приміщення 2-1 літ. «А» площею 111,37 кв.м. та нежитлових приміщень першого поверху літ. «А»: 1-1 площею 31,10 кв.м., 1-2 площею 28,80 кв.м., 1-3 площею 19,80 кв.м., 1-4 площею 19,10 кв.м., 1-5 площею 19,10 кв.м., 1-6 площею 18,10 кв.м., загальною площею 136,00 кв.м.;
? ОСОБА_1 нежитлові приміщення в нежитловій будівлі по АДРЕСА_1 загальною площею 742,13 кв.м., у складі: підвального приміщення 2-1 літ. «А» площею 162,03 кв.м., сходів 2-2 площею 5,80 кв.м., приміщення 2-3 площею 197,90 кв.м., приміщення 2-4 площею 13,00 кв.м., приміщення 2-5 площею 13,20 кв.м., загальною площею 391,93 кв.м. та нежитлових приміщень першого поверху літ. «А»: 1-7 площею 46,00 кв.м., 1-8 площею 76,90 кв.м., 1-9 площею 13,70 кв.м., 1-10 площею 16,50 кв.м., 1-11 площею 16,30 кв.м., 1-12 площею 22,90 кв.м., 1-13 площею 22,70 кв.м., 1-14 площею 13,30 кв.м., 1-15 площею 1,60 кв.м., 1-16 площею 1,60 кв.м., 1-17 площею 10,50 кв.м., 1-18 площею 1,50 кв.м., 1-19 площею 1,60 кв.м., 1-20 площею 13,10 кв.м., 1-21 площею 46,00 кв.м., 1-22 площею 46,00 кв.м., загальною площею 350,20 кв.м.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці В.Т.МАРЧУК
- Номер: 6/501/165/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1665/09
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Марчук Валерій Трохимович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2015
- Дата етапу: 14.12.2015
- Номер: 6/215/29/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1665/09
- Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Марчук Валерій Трохимович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2016
- Дата етапу: 19.01.2016
- Номер: 2-во/215/4/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1665/09
- Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Марчук Валерій Трохимович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2017
- Дата етапу: 26.01.2017
- Номер: 2-др/215/1/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1665/09
- Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Марчук Валерій Трохимович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.03.2017
- Дата етапу: 22.03.2017
- Номер: 2-во/215/4/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1665/09
- Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Марчук Валерій Трохимович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2017
- Дата етапу: 18.01.2018