Справа №2-77

2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    27 січня 2009 року. Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді Марчука В.Т.

при секретарі Наконечній О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А-0264, третя особа на стороні відповідача Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям житлового приміщення ,-

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям приміщення.

    Посилався на те, що він разом з сім’єю проживає в гуртожитку по АДРЕСА_1

    Кімнати знаходяться на останньому четвертому поверсі будівлі. Оскільки командування військової частини А-0264, якій належить вказаний гуртожиток, не вживав заходів щодо ремонту покрівлі гуртожитку, починаючи з 2005 року і до травня 2006 року, зі стелі кімнат текла вода по ходу з’єднання плит, штукатурка відпадала, затекла електропроводка, стеля та стіни уражені грибком та пліснявою.

    Неодноразові звернення з приводу ремонту гуртожитку та скарги на бездіяльність ні до чого не призвели, а відповіді на них так і не отримано.

    27 жовтня 2005 року комісією за його скаргою був складений акт перевірки дотримання санітарного законодавства гуртожитків ВЧ А-0264. В цьому акті чітко викладені факти з приводу залиття кімнат, в яких він проживає разом зі своєю сім’єю.

    Внаслідок залиття житлових кімнат йому спричинено матеріальну та моральну шкоду. Незадовільні умови проживання негативно впливають на стан здоров’я та самопочуття, почали виникати хвороби, що призвело до чималих витрат на лікування.

    Всі спроби добитися проведення ремонту в кімнатах ні до чого не призводять, тому він вимушений був звернутися до суду  

    Просив позов задовольнити та стягнути з відповідача 15065 грн. матеріальної та моральної шкоди.

    В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_3 позов підтримали та підтвердили викладені в ньому обставини. Просили задовольнити його в повному обсязі.

Справа слухалась у відсутність представника відповідача – військової частини А-0264 та представника третьої особи – КЕВ м. Чернівці, які в судове засідання не з’явились, хоча належним чином повідомлялись судом про місце та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно ст. 224 ч. 1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

 Враховуючи наведене, суд вважає, що по справі слід постановити заочне рішення.

    Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, а також покази свідків, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

    Судом встановлено, що позивач зі своєю сім’єю проживає в гуртожитку по АДРЕСА_1 (а.с. 49,50).

    Вказаний гуртожиток, станом на 2005-2006рр. перебував на балансі Військової частини А-0264 (а.с.36).

    Як вбачається із акту перевірки на дотримання санітарного законодавства гуртожитків ВЧ А0264 від 27.10.2005 року, санітарний стан гуртожитку незадовільний: дах протікає по всій поверхні, ливнева каналізація тече по стояку і підмочує стіни. В незадовільному санітарно-технічному стані знаходять й кімнати мешканців гуртожитку, в тому числі й кімнати позивача (а.с. 10-17).  

    Неодноразові скарги як мешканців гуртожитку, так і особисто позивача не призводять до бажаних результатів, а командування військової частини А-0264 не реагує на такі звернення та не здійснює капітального ремонту в гуртожитку (а.с. 8,9).  

    Крім того, головним державним санітарним лікарем регіону ОСОБА_4 вносилися приписи на ім’я командира військової частини з приводу незадовільного стану гуртожитку та вимогою про проведення негайного капітального ремонту в гуртожитку (а.с. 12-17).

      Однак в матеріалах справи відсутні будь-які докази реагування з боку командування на такі приписи і вимоги та як, вбачається із пояснень в судовому засіданні позивача та свідків, а також письмових доказів по справі, будь-яких ремонтних робіт в гуртожитку не проводилось.

    Внаслідок бездіяльності відповідача в жовтні 2005 року через незадовільний стан покрівлі будинку стався залив житлових кімнат, в яких проживає позивач з сім’єю   (а.с. 18-35).

      У відповідності до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

    Оскільки судом з достовірністю встановлено, що позивачам було спричинено значну матеріальну шкоду, завдану залиттям їх кімнат, що підтвердив в судовому засіданні як сам позивач, так і свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, суд вважає, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача завдану матеріальну шкоду.

    Суд вважає, що така матеріальна шкода позивачу спричинена саме з вини відповідача, оскільки незадовільний стан гуртожитку викликаний бездіяльністю відповідача, який не реагував на неодноразові звернення мешканців гуртожитку, в тому числі й позивача, та приписи санітарно-епідеміологічного лікаря.

    Крім того, позивачу спричинена й моральна шкода, яка проявилася у втраті душевного спокою: пошкоджено його особисті речі, меблі, що призводить до дискомфорту та роздратування. Члени сім’ї позивача внаслідок поганих умов проживання почали хворіти, а в дружини стався серцевий напад (а.с. 38).  

    Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.1995 року №4 передбачено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.  

    Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала.

    Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача моральна шкода, яка була завдана позивачу внаслідок бездіяльності відповідача.

    У відповідності до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів на підтвердження своїх позовних вимог, а тому його позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

      Керуючись ст.ст.1166, 1167 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294  ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

    Стягнути з Військової частини А-0264 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 11665 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди 3000 грн. та судові витрати в розмірі 550 грн. 65 коп., а всього 15215 грн. 65 коп.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

 Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду в законну силу не вступило.

    Суддя  Першотравневого

    районного суду м. Чернівці             підпис         В.Т.МАРЧУК

    Копія вірна

    Суддя:

    Секретар:

Командиру військової частини А-0264

вул. М.Олімпіади, 6

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці

вул. Українська, 43

Першотравневий районний суд м. Чернівці направляє Вам копію заочного рішення суду від 27.01.2009 року для відома.

Додаток: копія рішення на  3 арк.

Суддя  Першотравневого

районного суду м. Чернівці                       В.Т.МАРЧУК

Командиру військової частини А-0264

вул. М.Олімпіади, 6

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці

вул. Українська, 43

Першотравневий районний суд м. Чернівці направляє Вам копію заочного рішення суду від 27.01.2009 року для відома.

Додаток: копія рішення на  3 арк.

Суддя  Першотравневого

районного суду м. Чернівці                       В.Т.МАРЧУК

Командиру військової частини А-0264

вул. М.Олімпіади, 6

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці

вул. Українська, 43

Першотравневий районний суд м. Чернівці направляє Вам копію заочного рішення суду від 27.01.2009 року для відома.

Додаток: копія рішення на  3 арк.

Суддя  Першотравневого

районного суду м. Чернівці                       В.Т.МАРЧУК